25. Com relação ao artigo 56(4), o Estado requerido alega que a Comunicação se baseia em informações da mídia. 26. Com relação ao artigo 56(5), o Estado requerido alega que não foram esgotados todos os recursos locais tendo em vista que entre todos os remédios fornecidos pelo reclamante, não há menção de nenhuma ação legal que a Vítima ou seu advogado empreenderam para levar os autores das alegações à justiça. 27. O Estado requerido alega ainda que a ação através da Corte Constitucional se centrou em contestar a constitucionalidade dos artigos sobre imunidade da Lei de Segurança Nacional e aqueles relacionados ao estatuto de limitação, ainda que os recursos e a justiça estejam consagrados no sistema jurídico sudanês e são eficazes quando se trata de responsabilidade e reparação. O Estado requerido sublinha especificamente o seguinte: 1. O Artigo 34(1) do CPA de 1991 estipula que - Uma reclamação pode ser apresentada pela pessoa contra quem foi cometido um crime ou no âmbito de sua responsabilidade ou quem quer que o represente. A este respeito, a Vítima ou seu representante legal tem o direito de recorrer ao Ministério Público para tomar ação contra aqueles que violaram seus direitos. 2. A Lei de Segurança Nacional de 2010 permite que uma pessoa presa ou detida seja tratada de uma maneira que garanta o respeito por sua dignidade humana e exige que essa pessoa não seja submetida a qualquer dano físico ou mental. 3. O artigo 51(8) da Lei de Segurança Nacional de 2010 prevê que - O Ministério Público é responsável por monitorar os guardas prisionais constantemente para assegurar que as regras que regem a detenção e o recebimento de queixas de prisioneiros são respeitadas. 4. O Artigo 54(1) (2) da Lei de Segurança Nacional de 2010 estipula que - Se qualquer membro da segurança serviço comete qualquer crime que viole as disposições da lei e este crime é um ofensa, tendo em vista as disposições da Lei Penal em vigor, ele será penalizado de acordo com as disposições da referida lei. O Diretor, por razões objetivas, deverá apresentá-lo para julgamento por um tribunal competente. 5. Com relação à imunidade dos membros do NISS, o Artigo 35 do CPA estipula que Qualquer pessoa contra quem são dirigidos processos criminais e goza de imunidade, uma petição deve ser dirigida ao Procurador do Ministério Público para que o Diretor do Serviço de Segurança dispense a sua imunidade". É a alegação do Estado requerido de que estas são imunidades processuais e não são absolutas, observando que há muitos exemplos de membros do serviço de segurança que foram considerados responsáveis após cometer crimes no Estado respondente. 28. O Estado requerido alega que existem outros modos de litígio que não foram utilizados pela Vítima ou seu advogado: O Supremo Tribunal; Tribunal de Recurso; Tribunal Penal Geral; Tribunal Penal da Primeira Instância; Tribunal Penal de Segunda Instância; Tribunal Penal Comum; e qualquer Tribunal que o Presidente da Suprema Corte pode estabelecer sob a Lei Judiciária de 1986 ou qualquer outra lei. 5