ويذكر المدعي أنه لم يتمكن من المشاركة بشكل مجد في محاكمته ألنه لم يستطع فهم ما يقوله
الشهود والقاضي والمستشارون وواجه أيضا صعوبة في االتصال بمحاميه .ويؤكد أنه لو تم توفير
مترجم شفوي له ،لكان قد اعترض على دفوع محاميه التي تختلف عن موقفه ،ولطلب أن ال تأخذ
المحكمة بتلك الدفوع.
.014ويزعم المدعي ،مستشهدا بالمادة ()1(04و) من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدني�� والسياسية
وعدة قضايا أخرى ،52أنه نظ ار ألنه لم يفهم لغة االتصال المستخدمة أثناء اإلجراءات الجنائية،
فقد كان يحق له الحصول على مساعدة مجانية من مترجم شفوي ،حتى عندما لم يطلب ذلك على
وجه التحديد.
53
ويرى أن الحق في االستعانة بمترجم شفوي هو حق ضمني في إطار الحق في
محاكمة عادلة ويمتد إلى ما بعد المحاكمة الجنائية وإلى جميع مراحل اإلجراءات القانونية ،بما
في ذلك ما يتعلق بالمواد الوثائقية واإلجراءات السابقة للمحاكمة.
54
*
.041دون الرد على هذا االدعاء على وجه التحديد ،أكدت الدولة المدعى عليها بشكل عام أن محاكمة
المدعي قد أجريت وفقا للمادة )2( 1من الميثاق وأن المدعي لم يتعرض للتمييز بأي شكل من
األشكال .وعالوة على ذلك ،مثله محام في محاكمتيه أمام المحكمة العليا وأمام محكمة االستئناف.
***
.040تكفل المادة 1من الميثاق الحق في المساواة في حماية القانون والمساواة أمام القانون على ما
يلي:
.0الناس سواسية أمام القانون
.2لكل فرد الحق فى حماية متساوية أمام القانون
.042وقد سبق للمحكمة أن نظرت في مسألة توفير خدمات الترجمة الشفوية ورأت أنه "على الرغم من
أن المادة ( )0( 7ج) من الميثاق ال تنص صراحة على الحق في الحصول على مساعدة مترجم
52
بوزبي ضد تركمانستان ،لجنة حقوق اإلنسان ،البالغ رقم 27( ،2111/0011أكتوبر ،)2101الفقرة72؛ صبحراج ضد نيبال ،لجنة حقوق
53
قضية هيرمي ضد إيطاليا ،المحكمة األوروبية لحقوق اإلنسان ،الحكم ،القضية رقم 08( 12/08004أكتوبر ،)2117الفقرة.71
اإلنسان ،البالغ رقم 27( ،2114/0871يوليو ،)2101الفقرة.72
54
ديالو ضد السويد ،المحكمة األوروبية لحقوق اإلنسان ،حكم ،القضية رقم 0( 17/01210يناير ،2101الفقرة 621لوديكه ،بلقاسم وكوتش ضد
ألمانيا ،المحكمة األوروبية لحقوق اإلنسان ،الحكم ،القضية رقم 28( 17/01210نوفمبر ،)0478الفقرة .48
33