19. Em 1 de Junho de 2006, o Secretariado da Comissão Africana informou as partes da
decisão acima referida e pediu-lhes que lhe fornecessem mais informações sobre a
admissibilidade da comunicação, de acordo com o Artigo 56 da Carta Africana. Enviou
também uma cópia da comunicação ao Estado Respondente. Solicitou às partes que
enviassem as suas observações escritas ao Secretariado no prazo de três (3) meses após a
notificação da decisão.
20. Em 31 de Agosto e 5 de Setembro de 2006, o Secretariado da Comissão [Africana]
recebeu as contribuições do Estado Respondente por fax e correio, respectivamente.
21. Na sua 40ª Sessão Ordinária realizada de 15 a 29 de Novembro de 2006 em Banjul,
Gâmbia, a Comissão Africana analisou esta comunicação sobre a admissibilidade.
Lei
Admissibilidade
Alegações do autor da queixa
22. No caso em apreço, o Queixoso faz referência a vários recursos aos tribunais nacionais
para a reparação das alegadas violações dos seus direitos, mas não dá qualquer indicação
do esgotamento de todos os recursos e instâncias de Direito Interno disponíveis,
particularmente tendo em vista a alegada violação em curso. Dos factos apresentados, a
alegada violação em curso dos seus direitos envolve um julgamento em curso, cuja
legalidade ele contesta com base nas disposições da Carta. No entanto, não apresentou
provas da conclusão deste julgamento, nem provou que este tenha sido indevidamente
prolongado.
23. O Queixoso argumentou que a continuação do seu julgamento com base nas acusações
e de uma forma que ofendesse as disposições da Carta Africana lhe causaria danos
irreparáveis, mas sem desenvolver como.
Alegações do Estado Respondente
24. Na sua resposta de acordo com a Regra 116 das Regras de Procedimento da Comissão
Africana, o Estado Respondente referiu-se às disposições do Artigo 56(5) da Carta Africana
que prevê o esgotamento dos recursos locais como um requisito para a Comissão Africana
decidir sobre a admissibilidade das comunicações, a menos que seja óbvio que este
procedimento é indevidamente prolongado. Por conseguinte, sustentou que, uma vez que a
questão da comunicação do Queixoso ainda está pendente no Supremo Tribunal de Justiça
do Gana, com mais direitos inexplorados de recurso ao Tribunal de Recurso e ao Supremo
Tribunal do Gana, em conformidade com os Artigos 137.
× (1) O Tribunal de Recurso é competente em todo o Gana para conhecer e decidir, sob
reserva do disposto na presente Constituição, dos recursos de sentenças, decretos ou
despachos dos Tribunais Superiores e Regionais e de quaisquer outras competências de
recurso que lhe possam ser conferidas pela presente Constituição ou por qualquer outra lei.
(2) Salvo disposição em contrário da presente Constituição, o recurso de uma sentença,
decreto ou despacho do Tribunal de Grande Instância e de um Tribunal Regional para o
Tribunal de Recurso é irrevogável. (3) Para efeitos de ouvir e determinar um recurso dentro
da sua jurisdição e a alteração, execução ou execução de uma sentença ou ordem proferida