ARRÊT VERA FERNÁNDEZ-HUIDOBRO c. ESPAGNE 37 147. Elle constate, en particulier, que le Tribunal suprême s'est prononcé par une décision amplement motivée. Elle n'a pas compétence pour réexaminer les preuves ni pour réviser ou remplacer les organes judiciaires internes dans l'interprétation des éléments de preuve sur lesquels la condamnation s'est fondée. Elle ne relève donc aucune méconnaissance des droits de la défense du requérant imputable à la juridiction concernée, cette dernière ayant bénéficié d'une procédure contradictoire. Le fait que le requérant ait été condamné à l'issue de cette procédure ne saurait suffire pour que la Cour conclue à une violation des dispositions de la Convention invoquées par lui. 148. Il n'y a donc pas eu violation de l'article 6 § 2 de la Convention. PAR CES MOTIFS, LA COUR, 1. Dit, par quatre voix contre trois, qu'il n'y a pas eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention ; 2. Dit, par quatre voix contre trois, qu'il n'y a pas eu violation de l'article 6 § 2 de la Convention. Fait en français, puis communiqué par écrit le 6 janvier 2010, en application de l'article 77 §§ 2 et 3 du règlement. Stanley Naismith Greffier adjoint Josep Casadevall Président Au présent arrêt se trouvent joint, conformément aux articles 45 § 2 de la Convention et 74 § 2 du règlement, l'exposé des opinions séparées des juges Casadevall, Zupančič et Power. J.C.M. S.H.N.