00082s 75. La Cour rejette par cons6quent cette all6gation et conclut que l'Etat d6fendeur n'a pas viole I'article 3 de la Charte. C. Violation all6gu6e du droit de ne pas subir de discrimination 76. Le Requ6rant alldgue que la manidre dont la Cour d'appel a statu6 sur son affaire constitue une violation de ses droits inscrits i l'article 2 de la Charte. 77.L'tlal d6fendeur n'a pas r6pondu d cette all6gation 78. L'article 2 de la Charte dispose que < toute personne a droit d la jouissance des droits et libert6s reconnus et garantis dans la pr6sente Charte sans distinction aucune, notamment de race, d'ethnie, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation >. 79. La Cour note que Ie droit d la non-discrimination consacr6 par l'article 2 de la Charte interdit tout traitement diff6rencie des justiciables se trouvant dans la meme situation sur la base de motifs injustifies. En l'espdce, le Requ6rant alldgue de manidre g6n6rale qu'il a 6t6 victime de discrimination de la part de l'Etat d6tundeur. ll n'explique pas les circonstances de sa diff6rence de traitement et ne fournit aucune preuve d l'appui de son allegation. A cet 6gard, la Cour rappelle sa jurisprudence constante selon laquelle < des affirmations d'ordre g6n6ral selon lesquelles son droit a ete viole ne sont pas suffisantes. Des preuves plus concrdtes sont requises >15. 80. La Cour rejette donc cette all6gation et conclut que l'Etat d6fendeur n'a pas viol6 l'article 2 de la Charte 15 Alex Thomas c. Tanzanie (fond) (2015) 1 RJCA 482, S 140 22 g"r &