00060'l 56. L'Etat d6fendeur fait valoir que la question de l'identification du Requ6rant faisait partie des moyens d'appel de celui-ci devant la Cour d'appel ; elle a 6t6 analys6e et tranch6e en sa faveur par la Cour d'appel qui a invalide son identification et sa d6position d la police. 57. La Charte dispose en son article 7(1) que < Toute personne a droit d ce que sa cause soit entendue. Ce droit comprend a) : Le droit de saisir les juridictions nationales comp6tentes de tout acte violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus et garantis par les conventions, les lois, les rdglements et coutumes en vigueur b) Le droit ; d la pr6somption d'innocence jusqu'A ce que sa culpabilit6 soit 6tablie par une juridiction comp6tente. c) Le droit d la d6fense, y compris celui de se faire assister par un d6fenseur de son choix d) ; Le droit d'etre juge dans un d6lai raisonnable par une juridiction impartiale >. 58. La Cour r6itdre sa position, selon laquelle << ... Les juridictions nationales jouissent d'une large marge d'appr6ciation dans l'6valuation de la valeur probante d'un 6l6ment de preuve. En tant que juridiction internationale des droits de l'homme, la Cour ne peut se substituer aux juridictions nationales et examiner les d6tails et les particularilds des preuves pr6sent6es dans les proc6dures internes 12 >12. Requ€te n" 03212015. Arret du 2110312018 (fond), Kijiji Isiaga c. Rdpublique- ie de Tanzanie, $ 65 17 e-