26. Embora o Queixoso tenha alegado uma violação do seu direito a não ser vítima de
tortura, não fundamentou essa alegação. Na ausência de tal informação, a Comissão não
pode encontrar uma violação como alegada.
27. O Queixoso alega que foi forçado a fugir do seu país devido às suas opiniões políticas.
Detalha alguns dos acontecimentos que conduziram à sua relação tensa com o governo. O
Artigo 9º da Carta Africana estabelece:
1.
2. Todos os indivíduos têm o direito de receber informações.
3. Cada indivíduo tem o direito de expressar e divulgar as suas opiniões no âmbito da lei.
28. A disposição acima garante a cada indivíduo o direito à liberdade de expressão, dentro
dos limites da lei. Isto implica que, se tais opiniões forem contrárias às leis estabelecidas, o
indivíduo ou governo afetado tem o direito de procurar reparação num tribunal de justiça.
Aqui reside a essência da lei da difamação. Este procedimento não foi seguido neste caso
particular. Em vez disso, o governo optou por prender e deter o Queixoso sem julgamento e
submetê-lo a uma série de tratamentos desumanos e degradantes. A Comissão considera
que isto viola o Artigo 9º da Carta.
29. O Queixoso alega que, sendo vítima de perseguição política, foi privado do seu direito à
liberdade de associação garantido pelo Artigo 10º da Carta. A Comissão observa que o
queixoso era um líder da União dos Estudantes antes de fugir do país.
30. O Estado parte interessado não refutou este facto. Por conseguinte, a Comissão
considera que a perseguição do Queixoso e a sua subsequente fuga para a República
Democrática do Congo comprometeram grandemente as suas hipóteses de beneficiar do
seu direito à liberdade de associação garantido pelo artigo 10o da Carta. O Artigo 10 (2)
declara:
Todos os indivíduos têm o direito à livre associação, desde que cumpram a lei.
31. O Queixoso alega que os seus direitos à liberdade de circulação e à evacuação e ingresso
foram violados. Tomando em consideração as circunstâncias do caso, a Comissão considera
que esta alegação foi fundamentada e, por conseguinte, considera que o Estado
demandado violou o artigo 12.o da Carta, que dispõe:
1.
2. Todos os indivíduos têm direito à liberdade de circulação e residência dentro das
fronteiras de um Estado, desde que cumpram a lei.
3. Qualquer pessoa tem o direito de abandonar qualquer país, incluindo o seu, e de
regressar ao seu país. Este direito só pode estar sujeito às restrições previstas na lei para a
proteção da segurança nacional, da ordem pública, da saúde pública ou dos bons costumes.
Por estas razões, a Comissão
Sustenta que há uma violação dos Artigos 5, 6, 9, 10 e 12(1) e (2) da Carta Africana dos
Direitos Humanos e dos Povos.