instituições nacionais apropriadas encarregadas da promoção e proteção dos direitos e liberdades garantida pela presente Carta". 213. Com respeito à suposta violação do artigo 7(1) (a) da Carta Africana, os reclamantes aver que as vítimas não tinham direito a uma investigação imparcial e objetiva, assim como a um recurso que, na opinião deles, mostra a falta de independência do PPO e da Câmara de Apelação. 214. Os reclamantes alegam que as vítimas apresentaram suas queixas ao OPP, mas os recursos disponíveis não foram eficazes. Os reclamantes alegam que as vítimas apelaram para o OPP para rever seus decisão de não processar judicialmente e seu recurso foi rejeitado. Posteriormente, eles recorreram da decisão do PPO à Câmara de Apelação que indeferiu seu recurso com base no fato de as agressões terem ocorrido mas que era impossível identificar os perpetradores. 215. O Estado requerido concorda com as alegações dos reclamantes de que o OPP se recusou a processar os perpetradores e argumenta que a decisão de não processar foi baseada em três razões.75 De acordo com o Estado requerido, o OPP e a Câmara de Apelação foram imparciais e independentes em seu procedimentos, em oposição às alegações dos autores das reclamações. 216. O direito a um julgamento justo, protegido pelo artigo 7 da Carta Africana e complementado pelo artigo 26 da a mesma Carta é um bastião para o princípio da independência judicial e da justiça apropriada no Sistema Africano de Direitos Humanos. A este respeito, a Comissão Africana forneceu uma visão do Artigo 7(1) (a) em Kenneth Good v República do Botsuana, onde afirmou que "O direito a ser ouvido exige que o O reclamante tem acesso irrestrito a um tribunal de jurisdição competente para ouvir seu caso. Também requer que o assunto seja levado a um tribunal com jurisdição competente para ouvir o caso "76 217. Da mesma forma, a Comissão Africana observou no Fórum de ONGs de Direitos Humanos do Zimbábue v. Zimbábue77, que "A proteção concedida pelo Artigo 7 não se limita à proteção dos direitos das pessoas presas e pessoas detidas, mas abrange o direito de cada indivíduo de ter acesso aos órgãos judiciais relevantes competentes para que suas causas sejam ouvidas e que lhes seja concedido um alívio adequado". 218. Para fortalecer o espírito dos artigos 7 e 26 da Carta Africana, a Comissão Africana adotou os Princípios e Diretrizes sobre o Direito a Julgamento Justo e Assistência Jurídica na África (os Princípios e diretrizes sobre o direito a um julgamento justo),78 para auxiliar os Estados Partes da Carta Africana em sua garantia de o direito a um julgamento justo, conforme consagrado na Carta Africana. Um dos elementos essenciais de uma audiência justa sob os Princípios incluem: "O direito a um recurso para um órgão judicial superior "79 , "O direito de apelação deve proporcionar uma revisão genuína e oportuna do caso, incluindo os fatos e o lei..... "80 219. A Comissão Africana observa que as preocupações, necessidades e interesses das vítimas só podem ser abordados em processos judiciais quando esses processos são imparciais, levando em consideração fatos e leis apropriadas. A principal preocupação deve ser, portanto, garantir que as 31