185. Eles argumentam que o elemento de intenção criminosa não foi estabelecido neste delito
como os ferimentos sustentadas pelas vítimas foram resultado de baterias e choques,
acrescentando que as investigações da OPP concluíram que os perpetradores eram
desconhecidos.
186. Antes que a Comissão Africana determine se os atos infligidos às Vítimas eram de tratamento
desumano e degradante, e se houve dor e sofrimento, tentará antes de tudo definir o termo
"tratamento desumano e degradante".
187. A jurisprudência da Comissão Africana estabeleceu o escopo do tratamento desumano e
degradante. tratamento, que não inclui apenas o sofrimento físico e psicológico. Em Caneta
Internacional e Outros v. Nigéria, por exemplo, a Comissão Africana sustentou que: O artigo 5 da
Carta Africana proíbe não apenas a tortura, mas também tratamentos cruéis, desumanos ou
degradantes. Isto inclui não apenas as ações que causam sérios sofrimentos físicos ou
psicológicos, mas que humilham o indivíduo ou forçá-lo a agir contra sua vontade ou
consciência.56
188. A Comissão Africana também observou que as violações do artigo 5º da Carta Africana devem
também ser estabelecido com base nas circunstâncias de cada caso. Em Curtis Doebbler contra o
Sudão, o A Comissão decidiu isso: Embora, em última análise, se um ato constitui um tratamento
desumano degradante ou A punição depende das circunstâncias do caso. A Comissão Africana
declarou que a proibição de tortura, tratamento ou punição cruel, desumana ou degradante deve
ser interpretada da forma mais ampla possível para abranger a mais ampla gama possível de
abusos físicos e mentais. 57
189. Da mesma forma, na Agenda dos Direitos da Mídia v Nigéria, a Comissão Africana sustentou
que o termo "Penas e tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes deve ser interpretado de
forma a abranger a mais ampla proteção possível contra abusos, sejam eles físicos ou mentais "58.
190. Além disso, como o tratamento desumano e degradante também afeta a dignidade de uma
pessoa, o Comissão Africana realizada em Purohit e Moore v. A Gâmbia citada pelos autores da
denúncia que: Humano dignidade é um direito básico inerente ao qual todos os seres humanos,
independentemente de suas capacidades mentais ou deficiências, conforme o caso, têm direito,
sem discriminação. É, portanto, um direito inerente que todo ser humano é obrigado a respeitar
por todos os meios possíveis e, por outro lado, confere um dever a todo ser humano a respeitar
este direito. 59
191. Além disso, o artigo 16(1) da Convenção das Nações Unidas contra a Tortura, apela aos
Estados para que a respeitem: Comprometem-se a impedir em qualquer território sob sua
jurisdição outros atos de tratamento ou punição desumanos ou degradantes de cruzeiros que não
equivalham à tortura, como definido no artigo I, quando tais atos forem cometidos por ou sob a
instigação de ou com o consentimento ou aquiescência de um funcionário público ou outra pessoa
agindo na qualidade oficial...
27