142. Para que a Comissão Africana estabeleça que o Artigo 18(3) foi violado pelo Estado
requerido, vai analisar "alguns dos elementos" dos testemunhos fornecidos pelo Reclamantes
(discutidos nos parágrafos 131 a 136) acima para estabelecer se as alegações eram de fato
específico de gênero, e discriminatório com base primária no gênero. Isto se deve às
características de violência comumente cometida contra mulheres e homens diferem, e é apenas
através da análise da natureza da violência que a Comissão Africana pode efetivamente tirar suas
conclusões.
143. Em primeiro lugar, ao analisar as agressões verbais usadas contra as Vítimas, tais como
"vadia" e "puta", é a opinião da Comissão Africana de que estas palavras não costumam ser
usadas contra pessoas do sexo masculino gênero, e são geralmente destinados a degradar e
arrancar a integridade das mulheres que se recusam a respeitar tradicionais normas religiosas, e
até mesmo sociais.
144. Em segundo lugar, as agressões físicas descritas acima são específicas de gênero, no sentido
de que as Vítimas foram submetidos a atos de assédio sexual e violência física que só podem ser
dirigidos às mulheres. Para exemplo, acariciar e tocar os seios ou tentar tocar "partes privadas e
sensíveis". Não há dúvida de que as vítimas foram visadas desta forma devido a seu gênero.
145. Em terceiro lugar, as supostas ameaças contra algumas das Vítimas que foram acusadas de
praticar a prostituição quando se recusaram a retirar suas queixas também podem ser
classificadas como sendo específicas de gênero.
146. A norma para determinar se houve ou não discriminação foi verificada pelo Corte
Interamericana quando formulou seu parecer consultivo sobre as emendas propostas ao
Disposições de naturalização da Constituição da Costa Rica. O Tribunal declarou que "...nenhuma
discriminação existe se a diferença de tratamento tiver um propósito legítimo e se não conduzir a
situações que sejam contrário à justiça, à razão ou à natureza das coisas... "39 Isto também foi
refletido pela Comitê de Direitos Humanos da ONU quando considerou que "Nem toda
diferenciação de tratamento constituirá discriminação, se os critérios para tal diferenciação são
razoáveis e objetivos e se o objetivo é atingir um propósito o que é legítimo sob o Pacto" 40.
147. A diferenciação de tratamento das vítimas na presente comunicação pode ser classificada
como razoável e legítimo, conforme expresso pelo Comitê de Direitos Humanos da ONU?
148. Segue-se que, o princípio de igualdade ou não-discriminação não significa que todo
diferencial tratamentos e distinções são proibidos porque algumas distinções são necessárias
quando são legítimos e justificáveis.
149. Analisando os argumentos das partes na presente comunicação, a Comissão Africana é da
opinião de que o tratamento não era legítimo, nem justificável, pois não há causa razoável por trás
da discriminação que foi infligida às Vítimas.
21