Os pais ou filhos sudaneses nascidos de pai e mãe sudaneses do Sul do Sudão
não recebem a mesma protecção da lei no Estado requerido devido à lei da
nacionalidade discriminatória que revoga a nacionalidade sudanesa com base
na revogação da nacionalidade sudanesa dos seus pais, o que não acontece
com outras crianças.
50. Devido à aplicação da Lei da Nacionalidade, a Sra. Iman não pôde obter a
nacionalidade sudanesa, pois nasceu de um pai sudanês do Sul. O Estado
requerido automaticamente acreditou que a Sra. Iman tem uma nacionalidade
sudanesa do Sul e revogou a nacionalidade sudanesa a que ela tem direito com
base na nacionalidade de sua mãe. A Sra. lman é privada da nacionalidade
sudanesa com base no país de origem do seu pai.
51 Respondendo à alegação dos autores da queixa, o Estado requerido
argumentou que as suas disposições sobre nacionalidade, em particular sobre
privação de nacionalidade, não visam discriminar as crianças de origem
sudanesa do Sul. Em vez disso, o Estado requerido submete, as disposições
são muito semelhantes à legislação do Sul do Sudão e que a República do
Sudão está a fazer o mesmo com os cidadãos do Sul do Sudão que o Governo
do Sul do Sudão está a tratar com os cidadãos sudaneses. O Comité não
considera o argumento do Estado requerido defensável. Este argumento parece
sugerir que porque o Estado Y está a violar as suas obrigações de direitos da
criança em relação às crianças que são nacionais de X, então o Estado X
também pode fazer o mesmo em relação às crianças que são nacionais do
Estado Y. Esta abordagem seria aceitável em algumas áreas da legislação em
relação aos tratados bilaterais sobre comércio, propriedade intelectual,
transferência de tecnologia, etc; em assuntos que estão fora dos direitos
humanos, onde o reconhecimento do direito à retaliação pode ser justificado ao
abrigo do direito internacional. Contudo, em relação às obrigações em matéria
de direitos humanos, incluindo os direitos das crianças, o Comité é de opinião
que, a responsabilidade dos Estados não depende do princípio da
reciprocidade. Como resultado, o Comité não subscreve o argumento do Estado
requerido.
52.1t é da opinião do Comité que esse tratamento diferenciado das crianças
nascidas de pais sudaneses do Sul, incluindo a Sra. lman, do resto das crianças
no Estado requerido, não está de acordo com o próprio objecto e finalidade da
Carta da Criança Africana, tal como é prescrita no artigo 3. A este respeito, o
Comité considera que a Secção 10 (2) & (3) da Lei da Nacionalidade de 1994,
alterada em 2011, priva arbitrariamente as crianças de uma nacionalidade
sudanesa com base no país de origem dos seus pais. De acordo com o acima
exposto, a determinação de retirar a nacionalidade sudanesa às crianças
nascidas no Sul do Sudão
14