36. Les Requérants concluent au rejet de l’exception en soutenant qu’ils ont épuisé les recours internes avant d’introduire la présente Requête. À l’appui, ils soulignent qu’après leur condamnation, ils ont formé un recours devant la Cour d’appel qui les a déboutés. Les Requérants affirment également avoir introduit un recours en révision de cette décision de rejet, lequel est toujours pendant. *** 37. La Cour note que, conformément à la règle 50(2)(e) du Règlement, toute requête introduite devant elle doit satisfaire à l’exigence de l’épuisement des recours internes, à moins que ceux-ci ne soient indisponibles, inefficaces ou que la procédure pour les exercer ne se prolonge de façon anormale.14 La règle de l’épuisement des recours internes vise à donner aux États, en tant que premiers responsables, la possibilité de traiter les violations des droits de l’homme relevant de leur juridiction avant qu’un organe international de défense des droits de l’homme ne soit saisi à cet égard. Elle renforce également le rôle subsidiaire des organes de protection des droits de l’homme et des peuples. La Cour a constamment jugé que les recours à épuiser sont des recours judiciaires ordinaires.15 38. En l’espèce, la Cour observe que la Cour d’appel, juridiction suprême de l’État défendeur, a rejeté l’appel des Requérants le 27 mars 2014. Si les Requérants affirment avoir formé un recours en révision de cet arrêt confirmatif, il n’en demeure pas moins que l’arrêt de la Cour d’appel est le dernier recours judiciaire qui leur était disponible. La Cour a, en effet, constamment considéré que la procédure en révision devant la Cour d’appel de l’État défendeur constitue un recours extraordinaire qu’un requérant n’est pas tenu d’exercer avant de la saisir.16 14 Alex Thomas c. République-Unie de Tanzanie supra (20 novembre 2015) 1 RJCA 518, § 64 ; Kennedy Owino Onyachi et Charles Mwanini Njoka c. République-Unie de Tanzanie (fond) (20 septembre 2017) 2 RJCA 67, § 56 ; Werema Wangoko Werema et Wasiri Wangoko Werema c. République-Unie de Tanzanie (fond) (28 décembre 2018) 2 RJCA 539, § 40. 15 Wilfried Onyango Nganyi et autres c. République-Unie de Tanzanie, (réparations) (4 juillet 2019) 3 RJCA 322, § 95. 16 Thomas c. Tanzanie (fond), § 64 ; Onyachi et Njoka c. Tanzanie (fond), supra, § 56 ; Christopher Jonas c. République-Unie de Tanzanie (fond) (28 septembre 2017) 2 RJCA 105, § 44. 11