disponibles et que la Requête satisfait à l’exigence de la règle 50(2)(e) du Règlement. 37. La Cour observe que la règle 50(2)(f) du Règlement prévoit que les requêtes doivent être introduites « dans un délai raisonnable courant depuis l’épuisement des recours internes ou depuis la date retenue par la Cour comme faisant commencer à courir le délai de sa saisine ». 38. En l’espèce, la Cour observe que l’arrêt de la Cour d’appel a été rendu le 20 février 2012 et que la présente Requête a été déposée le 25 juillet 2016. La Cour note qu’une période de quatre (4) ans, cinq (5) mois et (5) jours s’est écoulée entre la date de l’arrêt de la Cour d’appel et la saisine de la Cour de céans. La Cour doit donc déterminer si le délai qui s’est écoulée avant sa saisine est raisonnable au sens de l’article 56(6) de la Charte. 39. La Cour a constamment considéré que « […] le caractère raisonnable du délai de sa saisine dépend des circonstances particulières de chaque affaire et qu’elle doit le déterminer au cas par cas ».11 Au nombre des circonstances que la Cour a prises en considération figurent : le fait d’être incarcéré, d’être indigent et d’être analphabète.12 La Cour a également pris en compte le temps mis pour exercer le recours en révision de la décision de la Cour d’appel.13 40. En l’espèce, le Requérant est incarcéré, restreint dans ses mouvements et n’a qu’un accès limité à l’information. Il a également introduit, le 30 avril 2013, un recours en révision de l’arrêt de la Cour d’appel qui était pendant au moment du dépôt de la présente Requête. Dans ces circonstances, la Cour estime que la période de quatre (4) ans, cinq (5) mois et cinq (5) jours constitue un délai raisonnable. 11 Anudo Ochieng Anudo c. République-Unie de Tanzanie (fond) (22 mars 2018) 2 RJCA 257, § 57. Igola Iguna c. République-Unie de Tanzanie, CAfDHP, Requête n° 020/2017, Arrêt du 1er décembre 2022, § 35 ; Thomas c. Tanzanie (fond), supra, § 73 ; Christopher Jonas c. République-Unie de Tanzanie (fond) (28 septembre 2017) 2 RJCA 105, �� 54 ; Amir Ramadhani c. République-Unie de Tanzanie (fond) (11 mai 2018) 2 RJCA 356, § 83. 13 Voir affaire Werema Wangoko Werema et Waisiri Wangoko Werema c. République-Unie de Tanzanie (fond et réparations) (7 décembre 2018) 2 RJCA AfCLR 539, § 49. 12 10