Requerente baseou seu pedido para permitir uma determinação se os pedidos estão situados dentro deles e se o Requerente provou seu pedido. O Requerente alegou a violação do Artigo 2 do Pacto Internacional de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais (PIDESC) que é pari-material com a disposição do Artigo 1 do ACHPR que estabelece: "Os Estados-Membros da Organização da Unidade Africana, partes da presente Carta, reconhecerão os direitos, deveres e liberdades consagrados na presente Carta e se comprometem a adotar medidas legislativas ou outras medidas para dar-lhes efeito". As obrigações dos Estados-Membros de proteger os direitos humanos de seus cidadãos estão arraigadas nos instrumentos acima e espera-se que eles tomem medidas para garantir os direitos de seus cidadãos, a fim de não violar suas obrigações decorrentes dos instrumentos de direitos humanos dos quais são signatários. Os artigos acima não são autônomos. Seu funcionamento está dependente da violação de outros direitos contidos nos outros instrumentos. Conseqüentemente, uma falha ou não do Demandado só pode ser determinada após concluir que o Demandante provou sua reivindicação. 47. O Requerente também alegou a violação do Artigo 9 do PIDESC que é pari-material com o Artigo 22 da DUDH que diz o seguinte: "Toda pessoa, como membro da sociedade, tem direito à seguridade social e tem direito à realização, através do esforço nacional e da cooperação internacional e de acordo com a organização e os recursos de cada Estado, dos direitos econômicos, sociais e culturais indispensáveis para sua dignidade e o livre desenvolvimento de sua personalidade". O acima exposto capta e reconhece o direito de todos à seguridade social, incluindo o seguro social que inclui benefícios de aposentadoria para garantir um futuro qualitativo e financeiro para os aposentados. 48. Além disso, o Requerente alegou a violação do Artigo 25 (1) da DUDH, que é pari- material com o Artigo 11 do PIDESC, que prevê o seguinte: "Toda pessoa tem direito a um padrão de vida adequado à Saúde e ao bem-estar de si e de sua família, incluindo alimentação, vestuário, moradia e assistência médica e serviços sociais necessários, e os direitos à segurança no caso de desemprego, doença, invalidez, viuvez, velhice ou outra falta de subsistência em circunstâncias fora de seu controle". Este artigo trata de uma ampla gama de assuntos; tais como direito à saúde, moradia, alimentação e outros meios de subsistência que poderiam ocasionar a violação dos direitos humanos se o Estado, por seu ato ou omissão, não tomar providências para que eles sejam acessíveis e disponíveis a seus cidadãos. 49. O Requerente também alegou a violação do Artigo 4 do ACHPR que prevê: "Os seres humanos são invioláveis". Todo ser humano tem direito ao respeito por sua vida e pela integridade de sua pessoa. Ninguém pode ser arbitrariamente privado deste direito". Este artigo proíbe a privação arbitrária da vida, o que equivale à violação do direito à vida. Em uma situação em que o Estado nega o acesso aos meios de subsistência, o que inclui a negação do direito à pensão, foi considerado como uma violação do direito à vida. 50. O requerente alegou igualmente a violação do Artigo 2 da ACHPR que é pari material ao Artigo 7 da DUDH que prevê :