Zâmbia. Por conseguinte, não ficou provado que a Banda se encontrava ilegalmente na Zâmbia. 44. A Zâmbia violou o artigo 7.o da Carta, na medida em que não lhe foi permitido aplicar as medidas administrativas que lhe foram abertas nos termos da Lei da Cidadania. Mais importante ainda, a Zâmbia viola o Artigo 7(2) que diz que "ninguém pode ser condenado por um ato ou omissão que não constitua uma ofensa legalmente punível no momento em que foi cometido...". Por todas as contas, a residência e o estatuto da Banda na Zâmbia tinham sido aceites. Ele tinha contribuído para a política do país. As disposições do Artigo 12(4) foram violadas. 45. As alegações de violações dos Artigos 2, 4, 5, 5, 6, 6, 9 e 10 podem agora ser tratadas. A evidência de que William Steven Banda era um oponente político da MMD governante não pode ser perdida de vista. A maneira como ele foi tratado foi humilhante da dignidade e status de alguém de sua posição na sociedade. Parece que ele foi escolhido para a ação por causa de sua origem étnica, que, aliás, também é encontrado na Zâmbia. As autoridades insistiram em deportá-lo para o Malawi, apesar de ele lhes ter dito que não conhecia lá ninguém. Não havia provas convincentes de que ele tivesse raízes no Malawi, tendo vivido na Zâmbia, como eles próprios admitiram, desde cerca de 1964. O advogado da Zâmbia argumentou que Banda foi "aceite" pelas autoridades de imigração do Malawi. Qualquer que tenha sido a base "legal" para tal "aceitação", os tribunais do Malawi decidiram que não eram cidadãos do Malawi. Além disso, a deportação ilegal não poderia ser considerada como obliterando seus direitos na Zâmbia. 46. John Lyson Chinula estava numa situação ainda pior. Não lhe foi dada qualquer oportunidade de contestar a ordem de deportação. Certamente, o governo não pode dizer que Chinula tinha passado à clandestinidade em 1974 depois de ter ultrapassado a sua autorização de visita. Chinula, ao que tudo indica, era um homem de negócios e um político proeminente. Se o governo quisesse agir contra ele, poderia tê-lo feito. O facto de não o terem feito não justifica a natureza arbitrária da detenção e deportação em 31 de Agosto de 1994. Tinha direito a que o seu caso fosse julgado nos tribunais da Zâmbia. A Zâmbia violou o Artigo 7 da Carta. Tendo chegado a essa conclusão, as conclusões do par. 30 acima também obtêm nesta circunstância. 47. A Comissão apresentou um pedido de medidas provisórias nos termos do artigo 111º do Regimento. A Zâmbia deve ser obrigada a permitir o regresso de William Steven Banda, a fim de apresentar um pedido de cidadania por naturalização. Nenhuma evidência foi apresentada à Comissão para compensação. A prova é que Banda tinha perdido o seu emprego como governador após as eleições de 1991. Não se exige qualquer indemnização. 48. John Lyson Chinula morreu no Malawi. Era um homem de negócios proeminente. A sua deportação deve ter prejudicado os seus interesses comerciais. A sua família pede a devolução do seu corpo para ser enterrado na Zâmbia. O Governo da Zâmbia deve ser obrigado a conceder esse desejo. 49. O Governo da Zâmbia baseou-se na cláusula de "claw-back" do Artigo 12(2): Este direito só pode estar sujeito a restrições, previstas na lei para a proteção da segurança nacional, lei ou ordem, saúde pública ou moralidade...