Seguindo o exposto acima, PW4 que alegou que alguns de seus parentes próximos morreram
como resultado do ataque dos pastores Fulani à sua comunidade, pode ter o locus standi para
instituir uma ação e reclamar como vítima indireta em nome dos parentes falecidos. O único
impedimento no caso PW4 está ligado ao fato de que ele não tinha nenhuma prova perante o
Tribunal para provar sua relação com o falecido; não há nenhum documento contendo os nomes
do falecido, sua idade, sexo, hora da morte ou causa da morte e sua relação com eles, seja como
irmão, filho, tio ou sobrinho. PW4 não é, portanto, uma vítima indireta perante a lei e o Tribunal
assim o declara.
52. O sétimo requerente - Favour Adah-Paul é um trabalhador humanitário que opera um
orfanato para atender crianças órfãs em Makurdi e ela é a PW5. O trecho de seu testemunho é o
seguinte:
Vembe: Você pode nos dar uma idéia do número de crianças que você encontrou no
acampamento e quantas você foi capaz de levar?
PW5: Como naquela época, conhecemos bem mais de cinco mil crianças nos acampamentos.
Algumas ficavam na beira da estrada, e é lá que dormem. Então começamos a fazer o café da
manhã para atender suas necessidades nutricionais naquela época, mas para que pudéssemos
fazer algo, tivemos que trazer cerca de cinqüenta delas no início para minha casa, onde depois que
conseguimos acomodações ambientais mais propícias para elas. À medida que o ataque
continuou, conseguimos mais crianças, em certo momento, tivemos mais de duzentas crianças
que ficaram órfãs dessas crises nos orfanatos que foram estabelecidos propositalmente para
atender às necessidades dos órfãos das crises, porque eram muitas e tínhamos pouco espaço, não
podíamos tomar mais.
53. Pelo testemunho acima, PW5, como a 7ª Requerente, foi muito instrumental para cuidar das
Crianças que ficaram órfãs da crise, ela não sofreu nenhum dano pessoal, dano ou perda e n��o
estabeleceu nenhum vínculo direto e interesse pessoal para qualificá-la como vítima de violação
dos direitos humanos. Não tendo cumprido a exigência de ser classificada como vítima, seu pedido
perante esta Corte não pode ser entretido por falta de locus standi.
54. Tendo examinado o depoimento das cinco testemunhas - três das quais são elas próprias
requerentes neste caso, em relação às condições precedentes para qualificar um requerente como
vítima que dá locus standi perante esta Corte, fica claro que de seu depoimento, PW1, PW3 e PW5
não estabeleceram nenhuma perda ou dano, dano ou lesão com vínculo direto com eles, nem um
interesse pessoal para qualificá-los como vítimas a reclamar por si mesmos. O Tribunal irá agora
tratar das reivindicações dos demais requerentes que não testemunharam.
55. Os requerentes 2, 3, 4, 5,8,9,10,11 que não testemunharam no Tribunal, mas que foram
nomeados como tal no Requerimento Inicial também reivindicaram medidas de reparação por
violação de seus direitos humanos nos termos dos instrumentos anteriores declarados, tanto para
si mesmos como em nome de suas comunidades. Os requerentes só foram apresentados no
Pedido Inicial como "cidadãos da República Federal da Nigéria que são de e ou residem em suas
próprias propriedades no Estado de Benue, na Nigéria". Fora isso, não há provas em todos os
documentos apresentados que indiquem sua implicação nesta crise como vítimas. Não há provas
que demonstrem que eles estiveram em algum momento dentro da zona de crise, nem qualquer
narração sobre as supostas mortes e destruição de propriedade. Não há evidência de perda, dano
e ferimento que tenha sido articulada por qualquer um deles, quer pessoalmente, quer para os
familiares mais próximos. Não há nenhum registro que demonstre que algum destes candidatos
tenha interesse pessoal e direto em fundamentar esta ação (Ver Odafe Oserada v. Conselho de