e averiguar questões de facto e de direito, que poderiam ter sido fornecidas, levantadas e/ou invocadas pelo Estado requerido. É importante mencionar desde já que as Diretrizes para a Consideração de Comunicações prevêem explicitamente que a ausência de uma parte não deve necessariamente dificultar a consideração de uma comunicação. Admissibilidade Apresentação de queixas sobre a admissibilidade 15. da Carta Africana dos Direitos e Bem-Estar da Criança, que permite ao Comité Africano receber e considerar comunicações de "qualquer pessoa, grupo ou organização nãogovernamental...". As Directrizes para a Consideração das Comunicações prevêem, no Capítulo II, artigo 1º, que a admissibilidade de uma comunicação apresentada nos termos do artigo 44 está sujeito a cerca de sete condições relativas à forma e ao conteúdo. 16. Os Reclamantes apresentaram, numa apresentação datada de 6 de Novembro de 2009, que os autores da Comunicação foram identificados e que os detalhes relevantes da Comunicação foram fornecidos à Comissão, a mesma está escrita e é contra um Estado Partido da Carta da Criança Africana. Os autores das denúncias apresentaram que a Comunicação é compatível com as disposições do Acto Constitutivo da Carta da Criança Africana. União Europeia, bem como com a Carta da Criança Africana, que a Comunicação não se baseia exclusivamente em informações veiculadas pelos meios de comunicação social, e que a mesma questão não foi considerada de acordo com outro procedimento internacional. Além disso, os queixosos alegaram que a Comunicação é apresentada num prazo razoável e que a Comunicação não é redigida numa linguagem ofensiva. 17. Uma explicação mais detalhada é dada pelos Reclamantes em relação à exigência de "...esgotar todos os canais de recurso a nível nacional...". A este respeito, os Reclamantes apresentaram que empreenderam uma série de esforços para esgotar os recursos locais durante um período de sete anos, a fim de resolver a questão da falta de cidadania da comunidade núbia. 18. Os queixosos alegam que em 2002 a comunidade núbia, através do Conselho de Anciãos do Quénia, instruiu o Centro para o Desenvolvimento dos Direitos das Minorias (CEMIRIDE) para instituir procedimentos legais contra o Governo do Quénia. Em 17 de Março de 2003, foi iniciada uma acção no Supremo Tribunal do Quénia através de um pedido urgente que levou a uma licença para apresentar uma acção colectiva em nome da comunidade núbia. 19. No entanto, os queixosos indicam que, embora o CEMIRIDE tenha apresentado o pedido constitucional substancial no mesmo dia no Supremo Tribunal de Nairobi, numerosos obstáculos processuais foram levantados desde então, o que tem paralisado o caso. Esses obstáculos incluem como, em 8 de julho de 2003, um certo juiz do Supremo Tribunal recusou transmitir o processo ao Presidente do Supremo Tribunal com o fundamento de que era necessário verificar a identidade dos 100.000 requerentes; como outro Juiz do Supremo Tribunal concordou posteriormente que tal processo não era razoável e fixou uma data para uma audiência sobre o mérito do caso para 7 de junho de 2004; mas mais tarde como, em 7 de junho de 2004, novamente outro Juiz recusou-se a ouvir o pedido e o reenviou ao Juiz de Instrução, alegando que existiam ordens contraditórias nos autos. 4