factuelles d’une affaire et, en l’absence d’erreurs flagrantes ou d’erreurs judiciaires, la Cour ne juge pas impératif d’imposer sa propre évaluation des faits et de parvenir à une décision différente.22 91. Conformément au principe selon lequel la charge de la preuve incombe à la partie qui formule une allégation, la Cour réitère que « les affirmations d’ordre général selon lesquelles [un] droit a été violé ne sont pas suffisantes. Des preuves plus concrètes sont requises ».23 La Cour observe que le Requérant n’a pas présenté d’arguments contre les arrêts de la Haute Cour et de la Cour d’appel. Il n’a pas, non plus, étayé son allégation selon laquelle il a été torturé. En conséquence, la Cour rejette l’allégation du Requérant relatif à la torture pendant sa garde à vue. Elle considère donc que l’État défendeur n’a pas violé le droit à la dignité du Requérant en ce qu’il aurait été soumis à la torture pour lui extorquer des aveux. 92. Nonobstant ses constatations ci-dessus, et bien qu’aucune des Parties n’ait conclu à cet égard, la Cour estime qu’il convient de réitérer sa position sur la pendaison en tant que mode d’exécution de la peine de mort, ce d’autant plus que le Requérant a été condamné à la peine de mort par pendaison. La Cour réitère, conformément à ses arrêts précédents, que la peine de mort par pendaison est incompatible avec le droit à la dignité, protégé par la Charte, et que l’État défendeur est tenu de ne soumettre quiconque à la mort par pendaison.24 93. La Cour estime donc que, même si les allégations du Requérant relatives à la violation de son droit à la dignité, en ce qu’il aurait été soumis à la torture et contraint à des aveux ne sont pas fondées, son droit à la dignité a été violé du fait de sa condamnation à la peine de mort dans le cadre du régime obligatoire ainsi qu’à la peine de mort par pendaison. 94. La Cour considère donc que l’État défendeur a violé l’article 5 de la Charte. 22 Kijiji Isiaga c. République-Unie de Tanzanie (fond) (21 mars 2018) 2 RJCA 226, § 65. George Maili Kemboge c. République-Unie de Tanzanie (fond) (11 mai 2018) 2 RJCA 381, § 51. 24 Ibid. 23 22