.42تالحظ المحكمة كذلك أنه في 40أغسطس ،2200أصدرت محكمة االستئناف في باماكو حكما
لصالح المدعين .ولكن بعد الدعوى التي رفعتها ggWأمام محكمة النقض ،انعقدت المحكمة
العليا في دائرة مشتركة وألغت الحكم المذكور في 00أبريل ،2208دون إحالته إلى محكمة
أخرى.
.44تالحظ المحكمة أن قضية المدعين قد سلكت كافة درجات التقاضي حتى وصلت إلى المحكمة
العليا ،وهي أعلى محكمة في النظام القضائي للدولة المدعى عليها .ومن ثم ،استنفد المودعون
سبل االنتصاف المحلية ،وبذلك استوفوا الشروط المنصوص عليها في المادة ()2(12ه).
.41فيما يتعلق بشرط تقديم الدعوى في غضون فترة زمنية معقولة ،وفقا لمتطلبات المادة )2( 12
(و) ،تبدأ المحكمة في حساب وقت اإلحالة اعتبا اًر من 00أغسطس ،2208وهو التاريخ الذي
أصدرت فيه الدوائر المشتركة للمحكمة العليا قرارها .فبين هذا التاريخ وتاريخ تقديم هذه الدعوى
إلى المحكمة ،أي 20فبراير ،2209انقضت عشرة ( )02أشهر وأربعة ( )1أيام .وترى المحكمة
أن هذه الفترة معقولة .وبناء على ذلك ،ترى المحكمة أن هذا الش��ط قد استوفي.
.41وأخي اًر ،تالحظ المحكمة أنه وفقا للقاعدة ( )2( 12ز) ،ال يوجد ما يشير إلى أن الدعوى الحالية
تتعلق بمسألة تمت تسويتها بالفعل من قبل األطراف ،وفقا لمبادئ ميثاق األمم المتحدة أو القانون
التأسيسي لالتحاد األفريقي أو الميثاق.
.41وفي ضوء ما تقدم ،ترى المحكمة أن الدعوى مقبولة.
سابعاً :موضوع الدعوى
.40يزعم المدعون حدوث انتهاك لحقهم في التقاضي من عدة جوانب (أ)؛ انتهاك مبدأ االلتزام بضمان
استقاللية المحاكم ،باإلضافة الى الحق في المساواة أمام القانون والحماية المتساوية للقانون (باء)
وانتهاك الحق في عدم التمييز.
أ.
االنتهاك المزعوم للحق في التقاضي والنظر في قضيتهم
.48يدعي المدعون انتهاك حقهم في النظر في قضيتهم ،وال سيما الحق في رفع قضايا أمام المحاكم
المحلية بشأن أي فعل ينتهك حقوقهم األساسية ،والحق في المحاكمة في غضون فترة زمنية
معقولة من قبل محكمة محايدة ،باإلضافة الى انتهاك مبدأ االلتزام بضمان استقاللية المحاكم.
8