é provável que o desencorajem de fazer críticas desse tipo novamente no futuro. Ifl o córtex:t d.ebale político tal seiitenee seria capaz de dissuadir, er jovrnulists de con!ributing a di3cuszion público O5ii5aes afetando a comunidade 1ice oft.he. Da mesma forma, uma sanção como esta fs pode impedir a imprensa de realizar seu ta.sk como fornecedor de informação e puhlic, cão de guarda. No New York Times v Sullivan 376 U.S 254 (1964) Brennan, J. observou que: ....erroneous stat. rrnmit é inevitável em frar. ds6a/e, e que deve hy protegido se o . eedom- v}! expressão aide para ter o "espaço de respiração" que eles precisam,... para sobreviver Ver também Castells v. Espanha, Requerimento No, 11798/85, Decisão ECI3R de 24 de abril. 19*°., onde o tribunal, ao decidir sobre o riiiht do requerente ao frs -ecñ tinha heen violado, sustentou que: ...a posição dominante que o Governo ocupa torna necessário que ii demonstre contenção no recurso a processos criminais, particularmente quando outros meios estão disponíveis para responder ao lanche injusto e c'riticismos de seus conselheiros ou da mídia. 43 r