victimes est caractérisée par une identité de facteurs tant sur le plan factuel que légal. 56. Ainsi, les violations alléguées ont été commises dans les mémes circonstances de temps (15 octobre 2004) et de lieu (Kilwa) et par les mémes personnes (les membres des FARDC). Ces éléments factuels, examinés par les juridictions internes et sur la base desquels elles ont délibéré, sont communs aux deux catégories de victimes. En outre et par suite de ce qui précéde, en supposant méme que les victimes appartenant au deuxiéme groupe avaient décidé d’exercer les recours internes, les mémes jurjgamiians auraient connu de leur requéte. : of. Particle 56(5) de fe ch victimes. 58. 59. Bien que la,Charte a raisonnable » internes,!2 la icaine ne précise pas le sens de la notion de « délai introduire une plainte aprés l’épuisement des recours Commission a, en s ‘inspirant de la pratique dans les systemes uropéen des droits de Ihomme, décidé dans I’affaire Majuru c. Zimbabwé que le’délai de six mois peut étre considéré comme une « norme interaméricain habituelle ».15 60. Ceci dit, la Commission a également admis dans des précédents subséquents que la détermination du «délai raisonnable» pour introduire une Communication doit se faire au cas par cas, selon les circonstances de chaque 12 Voir Darfur Relief et Documentation Centre c. Soudan Communication 310/10 (2009) AHRLR 193 (ACHPR 2009) para 74. sa 13 Majuru c. Zimbabwe Communication 308/05, para 109 (2008) AHRLR 146 (ACHPR 2008)para't