«1. Cada indivíduo tem direito a uma nacionalidade ... 2. Ninguém será arbitrariamente privado da sua nacionalidade, nem negado o direito de mudar de nacionalidade ...». 78. O Tribunal reitera, tal como referido nos processos Anudo Ochieng Anudo c. Tanzânia24 e Robert John Penessis v. Tanzânia,25 que o direito à nacionalidade ao abrigo da DUDH se aplica como norma vinculativa na medida em que o instrumento adquiriu o estatuto de direito internacional consuetudinário. 79. O Tribunal indicou igualmente no processo Robert John Penessis c. Tanzânia que, embora a Carta não contenha uma disposição expressa sobre o direito à nacionalidade, o artigo 5.º da mesma estabelece que «Todo indivíduo tem direito ao respeito da dignidade inerente à pessoa humana e ao reconhecimento da sua personalidade jurídica ...». A este respeito, o Tribunal considerou que a expressão «personalidade jurídica» aplicada neste artigo contempla o direito à nacionalidade.26 80. O Tribunal recorda que a atribuição da nacionalidade é uma questão de soberania do Estado e, por conseguinte, cada Estado determina os requisitos para a atribuição, gozo e retirada da nacionalidade, em conformidade com o direito internacional pertinente. O Tribunal também considerou que cada indivíduo tem direito ao reconhecimento do seu estatuto jurídico27 em toda a parte, de modo que a nacionalidade não só define a identidade de cada indivíduo, mas também lhe confere a protecção do Estado e lhe confere muitos direitos civis e políticos. 81. Neste contexto, o Tribunal considera que a violação do direito à nacionalidade não significa apenas, strictu sensu, a retirada ou a extinção 24 Anudo Ocheng Anudo c. República Unida da Tanzânia (mérito) (28 de Março de 2018) 2 RJCA 248, § 76. 25 Robert John c. República Unida da Tanzânia (mérito e reparações) (28 de Novembro de 2019) 3 AFCLR 593, § 85. 26 Ibid, § 89. 27 Ibid, § 88. 22