.61تنص المادة ( )1( 7ب) من الميثاق على:
حق التقاضي مكفول للجميع ويشمل هذا
أمام محكمة
الحق…
اإلنسان برئ حتى تثبت إدانته
مختصة.”،
.62وتشدد المحكمة على أن افتراض البراءة يعني أن أي شخص يشتبه في ارتكابه جريمة أو يتهم
بارتكابها يفترض بداهة أنه لم يرتكبها ،إلى أن تثبت إدانته بقرار قضائي ال رجعة فيه.
17
ويترتب على ذلك أن نطاق الحق في استئناف البراءة يشمل اإلجراء بأكمله من االعتقال إلى
إصدار القرار
18.
.63ورأت المحكمة أن احترام افتراض البراءة ليس ملزماً للمحكمة الجنائية فحسب ،بل أيضاً لجميع
السلطات القضائية وشبه القضائية واإلدارية األخرى.19 .
.64وترى المحكمة أن افتراض البراءة ينتهك إذا كان القرار القضائي أو اإلداري يقرر أن الشخص
مذنب دون إثبات الذنب القضائي .وعلى نفس المنوال ،ينتهك افتراض البراءة عندما تقوم
السلطات ،بما فيها السلطات القضائية ،بأعمال تدفع الجمهور إلى االعتقاد بذنب المتهمين.
.65وتذكر المحكمة بأنه في هذه القضية ،يتعلق األمر الصادر في 22يوليو 2019بفئتين من
األشخاص ،وهما األشخاص الذين يلزم مثولهم أو حضورهم جلسة االستماع إليهم أو استجوابهم
في المرحلة التحضيرية أو التجريبية لإلجراءات الجنائية التي بدأت ضدهم ،واألشخاص الذين
صدرت بحقهم إدانة واجبة النفاذ .وخالصة القول ،إن األمر يتعلق بأشخاص ال يوجد ضدهم
حكم جنائي بات ال رجعة فيه ،مما يعني أنه ال يزال من الممكن بالنسبة لهم استئناف القرار
المذكور .وعلى هذا النحو ،يفترض أن األشخاص المعنيين أبرياء إلى أن تصبح الق اررات
الصادرة ضدهم نهائية.
17
القرار الذي ال رجعة فيه هو "قرار ال يمكن استئنافه" .وهو يختلف عن الحكم النهائي ،وهو "الحكم الذي يفصل في نزاع رئيسي أو عرضي،
ويزيل القاضي من االختصاص ويتمتع بسلطة األمر المقضي به .وال يزال هذا المشروع خاضعا لالستئناف( .معجم المصطلحات القانونية ،الطبعة
،2018-2017 ،25سيرج غينشارد ،دالوز (عدل).
18سيباستيان جيرمان أجافون ضد جمهورية بنين ،المحكمة االفريقية لحقوق االنسان والشعوب ،القضية رقم ،2017/013حكم صادر في 29مارس
( 2019الموضوع) ،الفقرة190؛ هونغي إريك نوديهوينو ضد جمهورية بنين ،القضية رقم ،2020/003حكم صادر في 4ديسمبر 2020
(الموضوع) ،الفقرة .100
19
سيباستيان جيرمان أجافون ضد جمهورية بنين ,الفقرة ;192هونغي ايريك نوديهوينو ضد جمهورية بنين ,المرجع السابق ,الفقرة101.
14