66. Na sua 26ª Sessão Ordinária realizada em Kigali, Ruanda, a Comissão analisou o caso
e observou que o Governo do Botsuana tinha indicado que se não ouvisse nada contrário à
sua posição, consideraria o caso encerrado. Uma vez que a INTERIGHTS tinha
apresentado um documento em contrário, a Comissão decidiu, por conseguinte, chamar a
atenção do Governo do Botsuana para o facto. A decisão final sobre o mérito foi adiada
para a sessão ordinária seguinte.
67. A decisão acima referida foi transmitida às partes em 18 de Janeiro de 2000. Uma cópia
do resumo do relatório da INTERIGHTS foi anexada à carta enviada ao Governo do
Botsuana. Não foi recebida qualquer resposta das autoridades competentes do Botsuana.
68. Na 27ª Sessão Ordinária da Comissão, realizada na Argélia de 27 de Abril a 11 de Maio
de 2000, a Comissão examinou o caso e adiou a sua análise para a sessão seguinte.
69. As partes foram informadas da referida decisão em 12 de Julho de 2000.
Direito
Admissibilidade
70. Esta comunicação tem uma longa história perante a Comissão. Foi declarado
admissível na 17ª Sessão Ordinária da Comissão com base no facto de os recursos e
instâncias de Direito Interno terem sido indevidamente prolongados e de o processo legal
ter sido obstruído deliberadamente pelo governo através de deportações repetidas do
Queixoso. O processo foi posteriormente encerrado porque a Comissão considerou que a
naturalização do Queixoso constituía uma resolução amigável da questão. No entanto, foi
reaberto após a aplicação do INTERIGHTS em nome do Queixoso.
Méritos
A resposta do Estado parte
71. O Estado Respondente respondeu mais tarde ao pedido da Comissão sobre os termos
do acordo alcançado com o Queixoso. Apresentou, entre outros, que o Sr. Modise tinha
sido naturalizado como cidadão do Botsuana em 28 de Fevereiro de 1995. Em virtude
disso, gozava de todos os direitos inerentes ao seu estatuto, tal como previsto no capítulo II
da Constituição do país. Além disso, um documento anexo à nota do Estado Respondente
continha as disposições constitucionais relevantes relativas à cidadania do Botsuana à data
da independência do país. O documento fornece pormenores explicativos sobre o
nascimento e filiação do Queixoso, que nasceu no território da então União da África do Sul
(que se tornou a República da África do Sul em 1961), de um pai que tinha o estatuto de
pessoa protegida da coroa britânica, embora originário do protetorado de Bechuanaland
(atual Botsuana). O Estado Respondente salienta que o Sr. Modise e o seu advogado
tinham provavelmente compreendido e interpretado incorretamente e de forma inocente a
Secção 20(2) da Constituição do Botsuana. O Estado Respondente afirma que o local de
nascimento de um indivíduo confere imediatamente a sua nacionalidade a essa pessoa.
Esta nacionalidade por nascimento pode ser posteriormente rejeitada ou abandonada por
essa pessoa, pelos seus pais ou por um tutor legal. Para evitar que uma criança nasça
apátrida, a lei funciona de tal forma que o local de nascimento confira a sua nacionalidade a
um indivíduo. Não é necessário tomar quaisquer medidas legais para garantir essa
nacionalidade. O Artigo 20(2) da Constituição diz respeito aos indivíduos nascidos fora do
protetorado de Bechuanaland e que, na altura do seu nascimento, eram ou sujeitos de Sua
Majestade ou pessoas protegidas pela coroa e cujos pais tinham adquirido a cidadania do
Botswana em conformidade com as disposições do Artigo 20(1). John K. Modise poderia ter