tinha sido tomada uma decisão final pelo Tribunal de Recurso e que não havia qualquer informação sobre este recurso. Foi por essa razão que decidiu procurar outra solução jurídica, apresentando o seu pedido a este Tribunal. 58. O Peticionário alega que o processo de revisão em curso da decisão do Tribunal de Recurso justifica o atraso no recurso a este Tribunal. 59. Tendo em conta a razão acima exposta, o Peticionário alega que apresentou o seu pedido dentro de um prazo razoável após o esgotamento das vias de recurso locais. *** 60. Por força do n.º 6 do Artigo 56.º da Carta, reiterado pelo n.º 2, alínea f), do Artigo 50.º do Regulamento, as petições devem ser «apresentadas dentro de um prazo razoável, contado a partir da data em que foram esgotados os recursos internos ou da data estabelecida pelo Tribunal como sendo o início do prazo ao fim do qual deverá ser a si apresentada a questão». 61. No presente caso, o Tribunal observa que entre a data em que o Tribunal de Recurso negou provimento ao recurso do Peticionário, a 19 de abril de 2013, e a data em que o Peticionário apresentou a Petição, a 13 de junho de 2017, decorreu um período de quatro (4) anos, um (1) mês e vinte e cinco (25) dias. 62. O Tribunal observa ainda que o n.º 6 do Artigo 56.º da Carta, tal como retomado no n.º 2, alínea f) do Artigo 50.º do Regulamento, não estabelece um prazo fixo para que seja submetida uma petição a si. No entanto, o Tribunal, estabeleceu que «a razoabilidade do prazo para interpor petições 17