a violação, incluindo o pagamento de uma compensação ou reparação justa.» 108. De acordo com a jurisprudência do Tribunal, para que a reparação seja concedida, o Estado Demandado deve primeiro ser considerado responsável por um acto internacionalmente ilícito e deve ser estabelecido um nexo de causalidade entre o acto ilícito e o dano alegado. A reparação, quando for concedida, deve ressarcir integralmente o prejuízo sofrido. 109. O Tribunal reitera que recai à Peticionária o ónus de fornecer provas que fundamentem a sua alegação.37 No que diz respeito aos danos morais, o Tribunal tem considerado de forma sistemática que estes são presumidos e que o critério da prova não é rigoroso.38 110. O Tribunal reafirma ainda que as medidas que um Estado deve tomar para reparar uma violação dos direitos humanos incluem a restituição, a indemnização e a reabilitação da vítima, bem como medidas para garantir a não recorrência das violações, tendo em conta as circunstâncias de cada caso.39 111. Tendo em conta o que precede, o Tribunal conclui que o Estado Demandado violou a independência do poder judicial e do poder legislativo salvaguardada nos termos do Artigo 26.º da Carta. O Tribunal conclui também que o Estado Demandado violou o princípio da separação de poderes entre o executivo e o legislativo. Por conseguinte, o Tribunal considera que a responsabilidade do Estado Demandado está 45 Kennedy Gihana e Outros c. o Ruanda (fundo da questão e reparação) (28 de Novembro de 2019) 3 AfCLR 655, parágrafo 139; Vide também Reverend Christopher R. Mtikila c. a Tanzânia (reparação) (13 de Junho de 2014) 1 AfCLR 72, parágrafo 40; Lohé Issa Konaté c. o Burkina Faso (reparação) (3 June 2016) 1 AfCLR 346, parágrafo 15(d); e Elisamehe c. a Tanzânia (fundo da questão e reparação) supra, parágrafo 97. 38 Rajabu e Outros c. a Tanzânia (mérito e reparações), supra, parágrafo 136; Armand Guehi c. a Tanzânia (mérito e reparações) (7 de Dezembro de 2018), 2 AfCLR 477, parágrafo 55; Lucien Ikili Rashidi c. a República Unida da Tanzânia (mérito e reparações) (28 de Março de 2019) 3 AfCLR 13, parágrafo 119; Norbert Zongo e Outros c. Burkina Faso (reparações), parágrafo 55. 47 Ingabire Victoire Umuhoza c. a República do Ruanda (reparação) (7 de Dezembro de 2018) 2 AfCLR 202, parágrafo 20. Vide igualmente , Alex Thomas c. a Tanzânia (fundo da causa), parágrafo 96. 31