‫‪ .92‬بالنظر إلى ما سبق‪ ،‬ال يمكن القول بأن المحاكم المحلية للدولة المدعى عليها تجاهلت اعتراض‬ ‫المدعي أو أخفقت في النظر في مدى مالءمة إفادته للتوصل إلى إدانته‪ .‬ولذلك فإن هذا االدعاء‬ ‫ُ‬ ‫ال أساس له من الصحة‪.‬‬ ‫‪ .93‬أ��هرت المحاضر أمام هذه المحكمة أن المحكمة االبتدائية ومحكمة االستئناف نظرت بشكل شامل‬ ‫المدعي أخفق في إثبات‬ ‫المدعي‪ .‬ولذلك‪ ،‬رأت المحكمة أن ُ‬ ‫في األدلة واالدعاءات المقدمة في قضية ُ‬ ‫أن الطريقة التي تمت بها إجراءات المحاكمة والطعن أو كيفية تقييم األدلة كشفت عن أخطاء‬ ‫واضحة تتطلب تدخل هذه المحكمة‪.‬‬ ‫المدعى عليها لم تنتهك حقه في نظر‬ ‫المدعي ورأت أن الدولة ُ‬ ‫‪ .94‬ولذلك‪ ،‬رفضت المحكمة ادعاءات ُ‬ ‫قضيته‪ ،‬المحمي بموجب المادة ‪ )1( 7‬من الميثاق‪.‬‬ ‫ِ‬ ‫بشكل غير عادل‬ ‫المدعي إللتماس إعادة النظر في الحكم‬ ‫‪ - 1‬إدعاء رفض طلب ُ‬ ‫المدعي أن محكمة االستئناف استمعت اليه‪ ،‬ولكنها رفضت طلبه إللتماس إعادة النظر في‬ ‫‪ .95‬إدعى ُ‬ ‫الحكم الذي انتهك حقوقه‪.‬‬ ‫*‬ ‫المدعى عليها على هذا االدعاء وأكدت أن طلبه لتمديد الوقت لتقديم طلب إللتماس‬ ‫‪ .96‬إعترضت الدولة ُ‬ ‫ورفض وفقا لإلجراءات المنصوص عليها في القانون‪ .‬ولذلك‬ ‫إعادة النظر في الحكم قد تم النظر فيه ُ‬ ‫المدعى عليها أن هذا االدعاء إفتقر إلى الموضوع وينبغي رفضه‪.‬‬ ‫رأت الدولة ُ‬ ‫***‬ ‫المدعى عليها نظرت‬ ‫‪ .97‬من خالل المحاضر‪ ،‬اشارت المحكمة إلى أن محكمة االستئناف في الدولة ُ‬ ‫المدعي لتمديد الوقت لتقديم طلب إللتماس إعادة النظر في قرار محكمة االستئناف لكنها‬ ‫في طلب ُ‬ ‫المدعي "سعى للحصول على تمديد للوقت ليس ألسباب حقيقية بموجب‬ ‫رفضته ألنها اعتبرت أن ُ‬ ‫‪20‬‬