O fracasso do Estado Respondente torna-o responsável segundo as normas internacionais de direitos humanos acima retratadas. 64. O Comité considera ainda imperativo verificar se a explicação acima referida conduz à violação do artigo 3. da Carta estabelece que todas as crianças têm direito a gozar dos direitos nela previstos, independentemente de vários factores, incluindo o sexo. A implicação desta disposição é que se uma criança não puder beneficiar da protecção da Carta apenas porque é de um determinado sexo, existe uma violação do princípio da discriminação. No caso em questão, a TFA foi vítima de abuso sexual, que é um abuso que é perpetrado devido ao seu sexo, uma vez que o estupro foi observado como violência baseada no gênero. O abuso sexual cometido contra a TFA impediu-a de usufruir da protecção prevista na Carta, nomeadamente a protecção contra o abuso e a tortura. O estupro foi reconhecido como uma forma de tortura, apesar de ocorrer fora das instalações do Estado, e é cometido apenas uma vez. 65. Embora o acto discriminatório não tenha sido perpetrado por actores do Estado, o Estado não cumpriu a sua obrigação de proteger a TFA de tal acto através da sua incapacidade de investigar a alegada violação. O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos estabeleceu claramente que a falha dos Estados em proteger as mulheres da violência de género viola o seu direito à protecção igualitária da lei, embora a falha não tenha sido intencional. A Corte Interamericana de Direitos Humanos no processo Cf. González et al. ("Cotton Field") v. México também adotou uma visão semelhante quando constatou violação do princípio da discriminação devido à falha do Estado em investigar a suposta violência contra as mulheres. A Corte Interamericana decidiu que a impunidade em casos de violência contra as mulheres perpetua violência semelhante e constitui discriminação. É também o ponto de vista deste Comitê que a impunidade fortalece o ato discriminatório e, portanto, torna o Estado Respondente responsável. 66. Portanto, uma vez que a discriminação baseada no género é proibida pelo artigo 3 da Carta da Criança Africana; uma vez que, de acordo com as normas internacionais, a discriminação baseada no género inclui a violência baseada no género; e uma vez que o abuso sexual excluiu a TFA de gozar do seu direito ao abrigo da Carta e de outros instrumentos internacionais de direitos humanos, o Comité considera que o Estado requerido está a violar o artigo 3 da Carta da Criança Africana devido ao facto de não ter investigado exaustivamente o acto discriminatório, neste caso o abuso sexual, a TFA sofreu. iii. Alegada violação do artigo 16 sobre a protecção contra o abuso e a tortura de crianças 67. da ACRWC prevê que "os Estados Partes na Carta devem tomar medidas legislativas, administrativas, sociais e educativas específicas para proteger a criança de todas as formas de tortura, tratamento desumano ou degradante e, especialmente, de danos físicos ou mentais ou de abuso, negligência ou maus-tratos, incluindo abusos sexuais, enquanto a criança estiver a seu cuidado".do mesmo artigo explica ainda que "as medidas de protecção ao abrigo deste artigo devem incluir procedimentos eficazes para a criação de unidades especiais de monitorização para prestar o apoio necessário à criança e àqueles que têm a criança a seu cargo, bem como outras formas de prevenção e de identificação, denúncia, encaminhamento, investigação, tratamento e acompanhamento de casos de abuso e negligência de crianças"."Os autores da queixa alegaram que o fracasso do Estado em investigar a queixa do autor da queixa por violação e abuso sexual e em processar o perpetrador é uma violação do direito do TFA à liberdade de tortura, tratamento cruel, desumano ou degradante, de acordo com o artigo 16 da ACRWC. 68. O artigo 16 da ACRWC visa a protecção tanto da dignidade como da integridade física e mental das crianças. A ACRWC não define os termos "tortura ou tratamento ou castigo degradante". O termo "tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante" deve no entanto ser interpretado de forma a estender-se à mais ampla proteção possível contra abusos, sejam eles físicos ou mentais. 19 Ao interpretar o artigo 7 da Convenção sobre Direitos Civis e Políticos (CCPR) que trata de tortura, penas ou tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes, o Comitê de Direitos Humanos também observou que "a proibição em 19 Agenda dos Direitos de Imprensa/Nigéria, Comunicação 224/1998, parágrafo 71 13