122. L’État défendeur souligne, par ailleurs, que l’Association des personnes handicapées a joué un rôle central tant dans l’élaboration de la loi et de la politique à leur égard puisqu’elle a grandement contribué à la transformation de la vie des enfants, des jeunes et des adultes en situation de handicap. 123. En matière de sensibilisation, l’État défendeur soutient qu’il célèbre la Journée internationale de sensibilisation à l’albinisme le 13 juin de chaque année. L’État défendeur fait valoir qu’à cette date, il sensibilise la population aux questions liées à l’albinisme par l’entremise de hauts responsables gouvernementaux qui livrent des messages clés dans le cadre de campagnes de lutte contre la discrimination à l’égard des PAA. 124. L’État défendeur affirme, en outre, qu’il lutte contre les pratiques discriminatoires en menant quotidiennement des activités de sensibilisation aux droits des PAA par l’intermédiaire des médias publics et privés. 125. Les amici curiae soutiennent que l’albinisme est un handicap qui constitue un obstacle à l’intégration sociale des PAA et entraîne leur exclusion de la vie courante en raison de formes de discrimination prévalant au sein de la société. Elles soutiennent également que les barrières sociales ont un impact négatif sur les PAA qui ont besoin de traitement médical et de soins de santé maternelle, et que cet état de fait a un effet préjudiciable sur leur santé psychosociale. 126. Elles relèvent, en outre, que la discrimination que subissent les PAA dans l’État défendeur a amené les enfants atteints d’albinisme à abandonner l’école en raison des brimades et du harcèlement dont ils sont l’objet. Selon elles, l’incapacité à procéder à des aménagements raisonnables du système éducatif en fournissant des outils d’assistance aux personnes atteintes de troubles de la vue, a accentué leurs difficultés à accéder à l’éducation. 127. Les amici curiae précisent, enfin, que la discrimination à l’égard des PAA est fondée sur la production insuffisante du pigment. Du fait de 31