7.3. Os 4° e 5° Réus também alegaram que esta ação dos Requerentes é um abuso do processo judicial considerando a existência da ação anterior de Vincent Agu, et al e, portanto, incompetente. 7. B. QUESTÕES A SEREM RESOLVIDAS 7.4. A questão legal básica a que este Tribunal deve responder é se, ap��s a junção de questões em um caso, o referido caso pode ser retirado ou interrompido pelo Autor? 7.5. Uma questão secundária que não é necessariamente decisiva neste caso é, o que constitui abuso de processo judicial, e existe neste caso imediato? 8. DISCUSSÕES 8.1. A primeira pergunta que este Tribunal deve responder é se, após a junção de questões em um caso, o referido caso pode ser retirado ou interrompido pelo Autor? 8.1.1. Para responder a esta pergunta, procuraremos as Regras de Processo que regem esta Corte para orientação. As Regras de Procedimento, Título II Procedimento, Capítulo 7 Descontinuidade, prevêem o seguinte: "Artigo 72 "Se, antes de o Tribunal proferir sua decisão, as partes chegarem a um acordo sobre seu e intimar o Tribunal a renunciar a seus pedidos, o Presidente ordenará a retirada do processo do registro e decidirá sobre as custas, de acordo com o artigo 66(8), tendo em conta as propostas feitas pelo partes sobre o assunto". "Artigo 73 "Se o requerente informar por escrito ao Tribunal que deseja descontinuar o o Presidente ordenará a retirada do processo do registro e decidirá sobre as custas, de acordo com o Artigo 66(8) deste Regulamento". 8.1.2. Observamos que o Regulamento prevê duas maneiras pelas quais um caso neste Tribunal pode ser suspenso: (a.) pelas partes que chegam a um acordo, e (b.) pelo requerente, informando o Tribunal por escrito. Observamos que o Regulamento é omisso sobre se a junção de questões é um pré-requisito ou se existem outras condições que formam as bases de uma parte para poder retirar ou interromper seu processo. 8.1.3. Para isso, procuraremos na jurisprudência desta Corte uma possível orientação. 8.1.3.1. No caso, Processo nº ECW/CCJ/APP/01/09 AMOUZOU Henri & 5o thers vs . Co te d'Ivo i re, Acórdão nº ECW/CCJ/JUD/04/09, esta Corte permitiu a retirada de três dos Autores, e decidiu da seguinte forma: "A Corte acessa o primeiro pedido, uma vez que os Requerentes têm a liberdade de se retirar do caso em qualquer etapa do procedimento". Ver página 15 da Sentença proferida em 17 de dezembro de 2009.