metafísica proximal e pescoço de fíbula, ferimentos no abdômen e fratura de suas mãos e outros membros e, portanto, mutilando permanentemente seu corpo e roubando-lhes a capacidade de assegurar um sustento digno e, assim, constituindo uma violação de seus direitos fundamentais. 4. UM PEDIDO deste Honorável Tribunal ordenando aos Réus que resolvam os custos desta ação, conforme incorridos pelos Requerentes E 5. Quaisquer outras ordens adicionais que o Tribunal julgue conveniente fazer. Após o atendimento do pedido original, os Réus levantaram objeções preliminares à ação e a Corte tomou argumentos sobre as objeções dos Réus e decidiu decidir sobre as objeções preliminares, bem como sobre a ação substantiva em uma única sentença. 3. OBJEÇÕES PRELIMINARES DOS RÉUS. 1. 1. O Primeiro Réu. A Primeira Réu em sua objeção preliminar (Documento nº 2) requereu uma ordem de retirada de seu nome da ação e também de rejeição da ação dos Requerentes datada de 24 de fevereiro de 2014, com o fundamento de que; i. A 1ª Requerente não tem o locus standi para apresentar este pedido, pois não tem personalidade jurídica e não é vítima ou parente da vítima de qualquer violação dos direitos humanos, nem tem qualquer prova de autoridade das pessoas ou parentes das pessoas que representa. ii. Que os Requerentes não revelaram nenhuma causa de ação, uma vez que as vítimas realmente receberam atendimento médico. iii. Que a 1ª Réu está sob um dever que lhe é imposto pela Constituição da Nigéria de proteger as vidas e propriedades dos cidadãos da Nigéria e que a Constituição é superior a todas as leis, incluindo estatutos, convenções, promulgações e tratados. iv. Que os agentes da lei agiram dentro da lei e em uma situação de necessidade justificável. v. Que o pedido de indenização monetária dos requerentes não pode ser deferido, tendo em vista as circunstâncias do caso. A notificação de objeção preliminar foi apoiada por um parágrafo de doze declarações juramentadas por um Sr. Nnamdi Ekwem, cidadão nigeriano do Centro de Gwandal, Plot 1015 Fria Close, Rua Formella, Adetokunbo Ademola Crescent Wuse 2, Abuja República Federal da Nigéria, e o 1º Réu contou com todos os depoimentos na declaração juramentada. Em seus argumentos legais, o Advogado do 1º Réu formulou duas questões para determinação, a saber a. Se a partir dos fatos e circunstâncias do caso existe causa razoável de ação e/ou locus standi por parte dos Requerentes para ativar o poder judicial desta Corte. b. Se as reivindicações dos Requerentes nesta ação são procedentes, tendo em vista os fatos e circunstâncias da ação.