do Réu) que respondesse às queixas. A Comissão de Direitos Humanos em 7/04/14 proferiu a seguinte decisão: i. Atribuiu a soma de N10 milhões (Dez milhões de Nairas) como compensação para cada um dos falecidos ou N80 milhões (Oitenta milhões de Nairas) em relação aos oito falecidos a serem pagos pelo Réu. ii. Atribuiu a soma de N5 milhões (Cinco milhões de Nairas) a cada um dos sobreviventes feridos a ser pago pelo Governo da Federação (O Réu) iii. Ordenou ao Honorável Procurador Geral da Federação e ao Ministro da Justiça que assegurem a apresentação de provas de pagamento ao Registro da Comissão de Direitos Humanos no prazo de trinta dias após a decisão. Da mesma forma, o Senado da Assembléia Nacional do Réu realizou uma investigação na qual fizeram um relatório anexo a este processo. O Relatório sugeriu que algumas pessoas presas pelos Agentes de Segurança da Réu confessaram ser membros da Seita Boko Haram, que pretendia causar caos no Território da Capital Federal, Abuja. No Relatório, os Agentes da Réu explicaram que a invasão do prédio inacabado em Apo Abuja foi baseada em inteligência proativa reunida pelas Agências de Segurança e que regras padrão de engajamento foram aplicadas onde os terroristas atacam as agências de aplicação da lei. Embora esta Corte não esteja vinculada nem ao Relatório da Comissão Nacional de Direitos Humanos nem ao Relatório do Senado do Réu, é notável que a maioria das conclusões e recomendações contidas neste último relatório não foi apoiada por nenhuma prova propriamente dita. As Agências de Segurança foram meramente entrevistadas e o que quer que elas tenham dito foi tomado como uma linha de gancho e um afundador. Também parece que os Requerentes não eram partes propriamente ditas, nem nenhum dos Requerentes sobreviventes foi entrevistado pelo painel de investigação do Senado com relação a seu próprio lado da história. Há consenso por parte do Requerente e do Réu quanto aos eventos de 20 de setembro de 2013 que exigiram a ação atual; a saber Que os Agentes de Segurança do Réu agindo com base em um suposto relatório de inteligência invadiram um prédio inacabado em Apo, Abuja, Nigéria, e no curso de suas operações mataram o falecido mencionado neste processo como representado pelo primeiro Requerente e também feriram o 2º ao 12º Requerente. Entretanto, há divergências quanto a se os assassinatos e/ou ferimentos são justificados. O Réu postula que a morte do falecido e os ferimentos aos Requerentes foram cometidos no exercício do direito de autodefesa e necessidade, conforme previsto por lei, tendo sido disparados a princípio pelos ocupantes do edifício. Fazendo referência ao Artigo 4(2) da Convenção da UA sobre a Lei de Prevenção e Combate ao Terrorismo que obriga os Estados Partes a adotar quaisquer medidas legítimas destinadas a prevenir e combater atos terroristas de acordo com as disposições da Convenção e sua legislação nacional, a Réu apresentou que, de acordo com o acima exposto, promulgou a Lei de Prevenção do Terrorismo 2011 que previa medidas para a prevenção, proibição e combate de atos de terrorismo na Nigéria. Ela também argumentou que, segundo a Lei de Prevenção do Terrorismo (Emenda) de 2013, a responsabilidade pela coleta de informações e investigação de delitos que constituem atos de