77. Nestas circunstâncias, o Tribunal considera que os procedimentos adoptados pelos tribunais internos na avaliação das provas de identificação não violaram qualquer norma internacional de direitos humanos. 78. O Tribunal, por conseguinte, rejeita a alegação de que os tribunais internos se basearam erroneamente em provas de identificação visual para condenar os Peticionários. iii. A acusação não conseguiu demonstrar as alegações contra os Peticionários 79. Os Peticionários alegam que os seus direitos foram violados porque a acusação não conseguiu provar o caso contra eles para além de qualquer dúvida razoável. * 80. O Estado Demandado alega que o nível de prova em processos penais é para além da dúvida razoável e que o ónus recai sobre a acusação para provar o seu caso para além de qualquer dúvida razoável, o que foi o caso perante o tribunal de primeira instância. Alega ainda que é por isso que a decisão do tribunal de primeira instância foi confirmada pelo Tribunal de Recurso da Tanzânia. *** 81. O Tribunal nota que os Peticionários proferem uma declaração geral segundo a qual o Ministério Público não conseguiu provar o caso contra eles para além de qualquer dúvida razoável. No entanto, os Peticionários não demonstram como é que a acusação não conseguiu provar o seu caso para além de qualquer dúvida razoável. Pelo contrário, os autos demonstram que o Tribunal Superior estava perfeitamente ciente de que os Peticionários não tinham o ónus de provar a sua inocência. É claro, 24