00090 8 32.La Cour reldve en outre qu'elle a conclu ant6rieurement dans plusieurs affaires visant l'Etat d6fendeur, que les recours en inconstitutionnalit6 et en r6vision dans le systdme judiciaire tanzanien sont des recours extraordinaires que le Requ6rant n'est pas tenu d'6puiser avant de la saisir€. ll est donc 6tabli que le Requ6rant en l'espdce a 6puis6 tous les recours internes disponibles. 33. Pour cette raison, la Cour rejette l'exception relative au non-6puisement des recours internes. Exception relative au non-respect du d6lai raisonnable pour Ie d6p6t de la Requ6te 34. L'Etat d6fendeur soutient que la Requ6te n'a pas 6t6 d6posee dans un d6lai raisonnable conform6ment d l'article 40(6) du Reglement. ll fait valoir que I'affaire concernant le Requ6rant a 6t6 tranch6e le 13 ao0t 2014 et qu'une p6riode d'un (1) an et un (1) mois s'est 6coul6e avant que le Requ6rant ne saisisse la Cour de c6ans. que l'article 40(6) ne fixe pas de d6lai limite dans lequel les requ6tes doivent 6tre d6pos6es, I'Etat d6fendeur attire l'attention de la Cour de c6ans sur le fait que la Commission africaine des droits de l'homme et des peuples a estim6 qu'une p6riode de six mois est 35. Notant consid6r6e comme un delai raisonnableT. 36.Toujours selon I'Etat d6fendeur, le Requ6rant n'a pas fait 6tat d'obstacles quelconques qui l'auraient empdchd de d6poser la Requ6te dans le d6lai de six mois et, pour ces raisons, Ia Requ6te doit 6tre d6clar6e irrecevable. 6VoirA/ex Thomasc. Tanzanie (Fond),op. cit. $65; Requ6te n" 00712013. Arr6tdu 03/06/2013 (Fond), Mohamed Abubakari c. Tanzanie (ci-apres d€nomm6 < Mohamed Abubakari c. Tanzanie (Fond)>), $$ 66 d 70 ; Requ€te no 01 1/2015. ArrCt du 281Q912017 (Fond), Chnsfopher Jonas c. Rt1publique-Unie de Tanzanie, $ 44. 7 Michael Majuru c. Zimbabwe (2008) AHRLR 146 (CADHP 2008) 11