oficial autorizado por lei a exercer o poder judicial e devem ter direito a julgamento dentro de um
prazo razoável ou a serem libertadas.59 A Comissão Africana é incapaz de determinar se os
atrasos em concluir prontamente o julgamento no caso imediato se devem em parte ao fato de
que o Estado requerido desmantelou quase todas as instituições estatais, incluindo o sistema
judicial, uma vez que o Estado requerido não tratou especificamente desta alegação.
218. Assim, a Comissão Africana não tem outra alternativa a não ser aplicar sua prática de longa
data de que se o governo não fornecer provas, como no caso do caso imediato, para contradizer
uma alegação de violação de direitos humanos feita contra ele, ele a tomará como provada, ou
pelo menos provável ou plausível.
Natureza ambiciosa da justiça de transição Etiópia perseguida
219. Os reclamantes evitam que a justiça tenha sido atrasada e, portanto, negada pela natureza
muito ambiciosa do modelo de justiça transicional que o Estado requerido perseguia. O
reclamante alega que o SPO havia declarado em fevereiro de 1994 que tinha dezenas de vezes
mais provas do que o necessário para processar com sucesso vários dos detidos e muitos dos
exilados por ofensas criminais graves.
220. Infelizmente, o Estado demandado novamente optou por não responder plenamente a esta
alegação em particular. Comentou em geral que, devido à multidão de crimes cometidos contra a
humanidade em todo o país e à complexidade envolvida em levar todos os responsáveis por estes
crimes à justiça, a tarefa se tornaria, no mínimo, assustadora. Em uma declaração que parece
apoiar a alegação do reclamante, o Estado requerido disse que durante o processo de julgamento,
enquanto o número total de testemunhas de acusação apresentadas somente no caso Mengistu
HaileMariam foi de 726, as dos réus foram 303, fazendo com que o número total de testemunhas
a serem ouvidas pelo tribunal fosse de 1029. Além disso, o tribunal declarou que as provas
documentais apresentadas por ambas as partes se tornaram altamente intransponíveis quando
apresentaram suas respostas e contra-repostas, além das acusações oriundas das diversas
acusações.
221. Novamente aplicando sua prática de longa data, que em casos de violação dos direitos
humanos, o ônus da prova recai sobre o governo, e onde o governo não fornece nenhuma prova,
como no caso do mattter instantâneo, para contradizer uma alegação de violação dos direitos
humanos feita contra ela, a Comissão a considerará como comprovada, ou pelo menos provável
ou plausível.
Ausência de Pontos de Controle Legal Apropriados
222. Os reclamantes alegam que a ausência de pontos de controle legais apropriados que
poderiam forçar o Estado a trabalhar diligente e rapidamente para investigar, cobrar e conduzir os
julgamentos também contribuiu para o atraso. Dar o exemplo do direito de petição de habeas
corpus não estava disponível para muitas das vítimas e o estatuto de limitação em relação aos
crimes que as vítimas teriam alegadamente cometido foi removido.
39