prisão perpétua. Afirma também que, como a maioria estava insatisfeita com a sentença que
apresentaram apelações em março de 2007.
207. Como um acusado goza da presunção de inocência até prova em contrário, é apropriado
apenas estabelecer se ele ou ela é inocente ou culpado o mais rápido possível. O processo deve,
portanto, ser o mais rápido possível, especialmente quando a pessoa acusada estiver na prisão. A
Comissão Africana ainda não chegou a uma decisão sobre o assunto. No entanto, os artigos 60 e
61 da Carta Africana obrigam a Comissão Africana a inspirar-se, inter alia, em outros instrumentos
e órgãos de direito internacional. (56). Em virtude deste artigo, portanto, a Comissão pode se
inspirar nas decisões da Comissão e da Corte Interamericana, particularmente tendo em mente as
semelhanças entre os dois sistemas.
208. No caso de Dayra María Levoyer Jiménez v. Equador, a Comissão Interamericana enfatizou
novamente uma interpretação semelhante do direito de ser presumido inocente nos termos do
Artigo 8 (2) da Convenção Americana. Sustentou que privar a Sra. Levoyer Jiménez, a peticionária,
de sua liberdade por um período que excedeu a metade da pena máxima estabelecida para a
ofensa é uma violação do princípio da presunção de inocência estabelecido na Convenção
Americana. Ela observou que, no presente caso, a imposição da prisão preventiva por um período
indefinido equivale a antecipar a punição da Sra. Jiménez. A Comissão sustentou ainda que "os
princípios gerais de direito universalmente aceitos proíbem a antecipação da punição antes da
sentença". Enfatizando a inter-relação da punição preventiva e a violação da presunção de
inocência, a Comissão Interamericana constatou que o Equador havia violado o direito de Jiménez
de ser presumido inocente.
209. A Comissão Africana concorda com os reclamantes que o procedimento adotado pelo Estado
requerido para levar os acusados à justiça não atribuiu a culpa dentro de um período de tempo
razoável. As vítimas foram detidas por três anos antes de seu julgamento finalmente começar, em
1994. Seu julgamento se arrastou por mais de treze anos antes de um julgamento final em 2007. A
prisão preventiva das Vítimas e sua longa detenção contínua mesmo após terem sido acusadas
significou essencialmente a substituição da prisão preventiva por sua punição. A Comissão
Africana concorda que sua longa prisão preventiva perdeu assim seu propósito como instrumento
para servir aos interesses da boa administração da justiça. A prisão prolongada sem condenação
das vítimas por um período de cerca de 16 anos viola claramente seu direito à presunção de
inocência, na medida em que foi concebida como uma sanção antes da emissão da sentença.
Como sustentado pela Corte Interamericana, a privação da liberdade de uma pessoa por um
tempo desproporcional é o mesmo que cumprir uma sentença antes da sentença. A Comissão
Africana concorda com o requerente que as vítimas foram criminalmente punidas presumindo sua
culpa mesmo antes de serem ouvidas, em violação ao princípio de presunção de inocência
estabelecido no Artigo 7 (1) (b) da Carta Africana, Artigo XX da Declaração Universal e regra XXX
dos Princípios e Diretrizes para um julgamento justo. (57)
A Comissão Africana,
210. Declara que o Estado requerido violou os artigos 7(1)(b) da Carta Africana.
Alegada Violação do artigo 7(1)(d) - direito de fazer ouvir a sua causa.
O artigo 7(1)(d) da Carta Africana declara:
37