Alegada violação do Artigo 7(1)(d) - direito de fazer com que sejam ouvidos. O artigo 7(1)(d) da Carta Africana estabelece: (d) o direito de ser julgado dentro de um prazo razoável por um tribunal ou corte imparcial. 143. Os reclamantes alegam que o Estado requerido violou o direito do ex-oficial de Derg a um julgamento justo ao negar-lhes deliberadamente o direito de serem julgados por um tribunal imparcial dentro de um prazo razoável, conforme consagrado no Artigo 7(d) da Carta Africana. 144. O direito a uma audiência imparcial dentro de um prazo razoável é um dos elementos cardeais do direito a um julgamento justo. O artigo foi especificamente projetado para assegurar que as acusações que o procedimento penal impõe ao indivíduo não sejam incessantemente demoradas e não produzam danos permanentes. Um indivíduo que é acusado e mantido em custódia tem o direito de ter seu caso resolvido com prioridade e conduzido com diligência. 145. Com relação aos julgamentos de Dergue, os reclamantes alegam que, embora várias causas tenham sido atribuídas a atrasos nos julgamentos, nenhuma dessas causas é atribuível aos exfuncionários de Dergue. Os reclamantes afirmam que o atraso no julgamento não foi, portanto, devido a negligência ou falta de interesse por parte das vítimas, mas sim à inatividade e falha do Estado em prosseguir com os processos contra os reclamantes com a diligência necessária e sem atrasos indevidos. Eles evitam que os funcionários de Dergue tenham seus direitos violados durante vários anos e que o Estado requerido não tenha colocado em prática as estruturas necessárias para que eles fossem julgados rapidamente. Eles afirmam que as causas para o atraso incluem o seguinte: a. Desmantelamento do sistema do Tribunal Etíope pelo Governo b. natureza ambiciosa da justiça transitória etíope perseguida c. ausência de pontos de controle legais apropriados d. junção de casos e pessoas acusadas e. as acusações não eram claras e específicas, o que dificultava seu rápido julgamento f. outras causas de atrasos nos ensaios de Dergue Desmantelamento do sistema de Tribunal Etíope pelo Governo 146. Os reclamantes afirmam que imediatamente após tomar o poder, o novo Estado requerido desmantelou quase todas as instituições estatais, incluindo o sistema judicial, demitindo sumariamente cerca de 300 juízes pelo alegado motivo de que o Judiciário tinha sido um aliado do regime de Dergue. Consequentemente, o Estado requerido não podia pagar um julgamento rápido aos funcionários do Dergue devido à escassez de juízes. Argumenta que houve muitos casos em que os processos foram suspensos por falta de quorum de juízes. 24