nas divisões do Supremo Tribunal Federal quanto nos Supremos Tribunais dos estados regionais da Federação Etíope. 126. Eles também afirmam que dos ex-funcionários de Dergue acusados conjuntamente, por exemplo, um réu foi absolvido, enquanto outros foram condenados e sentenciados a penas de prisão que variam de 23 anos a prisão perpétua. Eles afirmam que as vítimas puderam apresentar seus próprios argumentos e, portanto, estão esclarecendo suas alegações anteriores. No entanto, argumenta que a junção dos julgamentos contribuiu imensamente para o atraso indevido no julgamento dos ex-funcionários de Dergue. 127. Os reclamantes também informam à Comissão Africana que o parágrafo nove de seu relatório sobre Admissibilidade indica que o processo ainda não está concluído quinze anos após a detenção dos reclamantes e doze anos após o início do processo. Eles afirmam que a declaração foi verdadeira há mais de um ano, no entanto, alguns desenvolvimentos aconteceram posteriormente. Eles afirmam que em 12 de dezembro de 2006, o Tribunal Superior Federal Etíope condenou muitas das vítimas, entre outras, sob a acusação de genocídio e crimes contra a humanidade. Eles também afirmam que em 11 de janeiro de 2007 as penas de prisão variaram de 23 anos a prisão perpétua. A prisão foi aprovada, enquanto algumas das pessoas condenadas foram condenadas à morte. Eles também informam à Comissão Africana que o SPO apresentou, desde então, um recurso ao Supremo Tribunal Federal exigindo a pena capital para muitos dos 55 condenados à prisão perpétua. Algumas das pessoas condenadas também apelaram, enquanto outras devem interpor recursos cruzados. Portanto, os julgamentos, pelo menos para algumas das 55 vítimas, ainda não foram concluídos. 128. Os reclamantes também afirmaram que as principais violações argumentadas, a seguir, referem-se a prisão preventiva prolongada e julgamentos por mais de 12 anos, resultando assim em violações do direito dos reclamantes a um julgamento justo. (22) Assim, o artigo 7 da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos é a principal base legal sobre a qual fundamenta seu argumento. Eles também afirmam que em reconhecimento ao artigo 60 da Carta Africana, pelo qual a Comissão Africana tem o poder de inspirar-se em outros instrumentos internacionais para a proteção dos direitos humanos e dos povos, eles estão chamando a atenção da Comissão Africana para o artigo 14 do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (ICCPR), o artigo 8 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Convenção Americana) e o artigo 6 da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos (Convenção Europeia). 129. Além disso, chamam a atenção da Comissão Africana para, entre outros, as Diretrizes sobre o Papel dos Procuradores, os Princípios Básicos do Papel dos Advogados e os Estatutos do Tribunal Penal Internacional e dos Tribunais Penais Internacionais para Ruanda e a ex-Jugoslávia. Alegada Violação dos artigos 1 e 2 da Carta Africana 130. Os reclamantes alegam que o Estado requerido não reconhece os direitos dos ex-funcionários de Dergue consagrados na Carta Africana, violando os artigos 1 e 2 da Carta Africana. Eles argumentam que os Estados Partes da Carta são obrigados não apenas a reconhecer os direitos, 20