‫‪ .114‬في قضية اللجنة ال اإلفريقية لحقوق اإلنسان والشعوب ضد ليبيا‪ ،‬رأت المحكمة أن "لكل متهم‬ ‫الحق في أن يدافع عنه محام بشكل فعال‪ ،‬وهو في صميم مفهوم المحاكمة العادلة"‪.‬‬ ‫‪38‬‬ ‫وبالمثل‪،‬‬ ‫في قضية إيفوديوس روتيكو ار ضد تنزانيا‪39‬رأت المحكمة أن الحق في محاكمة عادلة يشمل الحق‬ ‫في أن يمثله محام‪.‬‬ ‫‪ .115‬عند تقييم انطباق هذا الحق‪ ،‬تشدد المحكمة على أن أحد االعتبارات الهامة هو ما إذا كان المتهم‬ ‫مسموحا له بتمثيله بمحام من اختياره‪.40‬‬ ‫قد حصل على تمثيل قانوني فعال وليس ما إذا كان‬ ‫ً‬ ‫وترى المحكمة أن "المساعدة الفعالة للمحام" تشمل جانبين‪ .41‬أوال‪ ،‬ال ينبغي تقييد محامي الدفاع‬ ‫في ممارسة تمثيل موكله‪ .‬ثانيا‪ ،‬يجب على المحامي أال يحرم العميل من المساعدة الفعالة بعدم‬ ‫تقديم تمثيل كفء كاف لضمان محاكمة عادلة أو نتيجة عادلة على نطاق أوسع ‪.42‬‬ ‫‪ .116‬وفي هذه القضية‪ ،‬أكد المدعي ببساطة أنه لم يسمح له بأن يمثله محام من اختياره‪ .‬ويؤكد حكم‬ ‫محكمة االستئناف أن المدعي وجميع المستأنفين معه كانوا ممثلين بمحام‪ .‬لم يثبت المدعي أن‬ ‫محاميه منع من تمثيله بشكل فعال بسبب سلوك الدولة المدعى عليها‪ .‬في الواقع‪ ،‬يشير الملف‬ ‫إلى أن مقدم العريضة لم يثر أي قضايا حول تمثيله أثناء إجراءات االستئناف‪ .‬وفي ظل هذه‬ ‫الظروف‪ ،‬ترى المحكمة أن ادعاءاته ال أساس لها من الصحة‪.‬‬ ‫‪ .117‬وفي ضوء كل ما سبق‪ ،‬ترى المحكمة بالتالي أن الدولة المدعى عليها لم تنتهك حق المدعي في‬ ‫محاكمة عادلة المحمي بموجب المادة ‪ 7‬من الميثاق‪.‬‬ ‫ه‪ -‬االنتهاك المزعوم للحق في التمتع بالحياة األسرية‬ ‫‪ .118‬ويزعم المدعي أن الدولة المدعى عليها انتهكت حقه في تكوين أسرة بفصله عن أسرته من خالل‬ ‫‪.3‬‬ ‫‪38‬‬ ‫اللجنة االفريقية لحقوق االنسان و الشعوب ضد ليبيا‪( ،‬الموضوع)(‪ ،)2016‬مدونة أحكام المحكمة اإلفريقية لحقوق اإلنسان‬ ‫والشعوب‪ ،‬المجلد األول‪ ،‬ص ‪،153‬الفقرة ‪95‬‬ ‫‪ 39‬ايفوديوس روتيشو ار ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (الموضوع) (‪ 26‬فبراير ‪ ،)2021‬مدونة أحكام المحكمة اإلفريقية لحقوق اإلنسان‬ ‫و الشعوب‪ ،‬المجلد الخامس‪،‬ص ‪ ,7‬الفقرة ‪..73‬‬ ‫‪40‬‬ ‫‪41‬‬ ‫‪42‬‬ ‫المحكمة األوروبية لحقوق اإلنسان‪ ،‬الغربلوم ضد ‪.‬السويد )‪(2003‬القضية رقم ‪ ،26891/95‬الفقرات‪ 54‬الي ‪.56‬‬ ‫)‪ HRI/GEN/1/Rev.9 (Vol. I‬الصفحة ‪ ،256‬الفقرات ‪ 333‬الي ‪.335‬‬ ‫المحكمة األوروبية لحقوق اإلنسان‪ ،‬ستريكالند ضد ‪.‬واشنطن‪466 ،‬ا لواليات المتحدة‪668 336 ،‬؛ ;‪ 686 (1984), 336‬الفلر ضد‬ ‫كوبر‪ 566. ،‬رقم ‪(10-209‬المرجع نفسه( )‪ - (2012‬نصيحة خاطئة أثناء نظر اإلقرار بالذنب‪.‬‬ ‫‪24‬‬

Select target paragraph3