00025 1 doit apporter la preuve que, se trouvant dans une situation identique que d'autres face d la loi, il a 6t6 trait6 diff6remment. 72. En la matidre, la Cour considdre comme regle fondamentale de droit que quiconque formule une all6gation doit en apporter la preuve. En l'espdce le Requ6rant n'apporte pas la preuve que des personnes se trouvant dans la m6me situation que lui ou dans une situation analogue aient 6t6 trait6es diff6remment. 73. Faute donc pour le Requ6rant d'apporter la preuve d'un traitement diff6renci6, la Cour conclut que I'Etat d6fendeur n'a pas viol6 son droit d l'6galit6 devant la loi et d une egale protection de la loi. C. Violation all6gu6e du droit 74. i un procds 6quitable Le Requ6rant souldve plusieurs all6gations de violation de ses droits pr6vus par I'article 7(1Xa) et (c) et (2) qui dispose < Article 7 : : (1) Toute personne a droit i ce que sa cause soit entendue. Ce droit comprend : a) le droit de saisir les juridictions nationales comp6tentes de tout acte violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus et garantis par les conventions, les lois, rdglements et coutumes en vigueur b)... ... .; c) le droit choix ; i la d6fense, y compris celui de se faire assister par un d6fenseur de son ; (2) Nul ne peut 6tre condamn6 pour une action ou une omission qui ne constituait pas, au moment ou elle a eu lieu, une infraction lEgalement punissable. Aucune peine ne peut 6tre inflig6e si elle n'a pas 6t6 pr6vue au moment oir l'infraction a 6t6 commise... i. 75. Violation all6gu6e du droit >>. i la d6fense Le Requ6rant soutient que les procds devant la Haute Cour et la Cour d'appel se sont d6roul6s en son absence en violation de son droit de se faire entendre par une juridiction tel que pr6vu par l'article 7(1 79 la arte T C > \