45. É a questão de saber se o queixoso sofreu uma perda da sua masculinidade sobre a qual
havia alguma incerteza. O queixoso alegou e testemunhou que a tortura que lhe foi infligida
durante o período da sua detenção, particularmente os choques eléctricos, afetou a sua
masculinidade. No entanto, durante o contra-interrogatório, tentou ser evasivo quando
pressionado a responder se era impotente ou não. O tribunal reproduz este excerto do
contra-interrogatório do queixoso pelo advogado do arguido:
Martins: "Você é impotente?
Pw1: Tenho um problema com a minha masculinidade.
Martins: Não, você é impotente? Sim, sou, não, não, não sou.
Pw1: Não posso esclarecer minha potência.
Martins: Ok, você não foi capaz de averiguar.
Pw1: Desde então não fiz nenhum exame médico, mas o que eu sei é que tenho problemas
com a minha masculinidade.
Martins: Se você não se importa já que você colocou isso em evidência, sua esposa está com
você agora?
Pw1: Nos Estados Unidos?
Martins: Sim. Mas você só sabe que tem problemas com sua masculinidade?
Pw1: Sim.
Martins: Que tipo de problema?
Pw1: Não posso funcionar sexualmente da forma que devia e, como resultado, o meu médico
deu-me algumas receitas".
A partir das evidências acima, não há certeza sobre a perda da masculinidade do queixoso. O
tribunal é incapaz de descobrir que é mais provável do que não que o queixoso tenha perdido
a sua masculinidade. Em tal cenário de incerteza ou dúvida, o caso da Rhesa Shipping Co. SA
v. Edmunds, também chamada The Popi M. (198) 2 All E.R. 712 na p. 718 por Lord Brandon,
decide que a parte sobre a qual recai o ônus de provar a existência do fato deve falhar. Em
vista do acima exposto, o tribunal é incapaz de concluir que o requerente perdeu sua
virilidade como ele alegou. Consequentemente, o tribunal não o considerará como um fator
na concessão de danos ou compensação.
Assim, o tribunal irá considerar a perda de emprego e, para esse efeito, a perda de
rendimentos, a detenção ilegal por 22 dias, bem como os danos físicos que sem dúvida lhe
teriam causado dor e sofrimento, na avaliação dos danos para o requerente.
Decisão