A. Objecção em razão de não terem sido esgotados os recursos do direito interno 44. O Estado Demandado argumenta que os Peticionários alegam perante este Tribunal violações dos seus direitos que nunca foram levantadas perante os tribunais internos a fim de dar-lhe a oportunidade de corrigi-las. O Estado Demandado sustenta que, no âmbito nacional, os Peticionários accionaram os tribunais nacionais buscando compensação pela perda de direitos consuetudinários sobre um terreno que alegavam ser deles, enquanto a presente Petição se refere a alegadas violações que foram cometidas em conexão com processos internos perante o Tribunal Supremo e, portanto, podem ser dissociadas da reivindicação de indemnização pela perda de direitos consuetudinários. 45. Consequentemente, o Estado Demandado solicita ao Tribunal que declare a Petição inadmissível por não cumprir o requisito estabelecido no n.º 5 do Artigo 56.º da Carta. 46. Os Peticionários não apresentaram uma Réplica a esta objecção. *** 47. O Tribunal observa que, nos termos do n.º 5 do Artigo 56.º da Carta, cujas disposições são reafirmadas na alínea e) do n.º 2 do Artigo 50.º do Regulamento, qualquer petição interposta perante o Tribunal deve cumprir o requisito de esgotamento dos recursos internos.8 O Tribunal também nota que os recursos locais a serem esgotados são os recursos judiciais ordinários. Tais vias de recurso devem estar disponíveis, ou seja, podem estar acessíveis ao Peticionário sem impedimentos; são eficazes e 8 Kambole c. Tanzânia, supra, parágrafo 36; Kennedy Gihana e Outros c. República do Ruanda (mérito e reparações) (28 de Novembro de 2019) 3 AfCLR 655, parágrafos 65 e 66. 13