A Lei Admissibilidade 33. O Reclamante apresentou as suas observações escritas sobre os méritos. O Estado requerido, no entanto, não respondeu às várias notificações que lhe foram dirigidas no contexto da presente Comunicação. 34. Face ao facto de o Estado não se ter dirigido à queixa apresentada contra ele, a Comissão Africana não tem outra opção senão proceder à apreciação da Comunicação de acordo com o seu Regulamento Interno. Nas comunicações155/1996 Centro de Acção dos Direitos Sociais e Económicos, Centro dos Direitos Económicos e Sociais / República Federal da Nigéria, e 159/1996 Union Inter Africaine des Droits de l'Homme, Federation Internationale des Ligues des Droits de l'Homme, Rencontre Africaine des Droits de l'Homme, Organisation Nationale des Droits de l'Homme au Sénégal e Association Malienne des Droits de l'Homme/Republic of Angola, a Comissão Africana decidiu que iria considerar comunicações com base na apresentação de Reclamantes e informações à sua disposição, mesmo que o Estado não as apresentasse. 35. Na sua apresentação sobre a admissibilidade, o reclamante alega que o governo angolano iniciou uma campanha denominadaOperação Brilhante, que se caracterizou pelo processo sistemático de identificação e arredondamento dos estrangeiros que trabalham e residem nas regiões diamantíferas de Angola, resultando na detenção e deportação das vítimas. Avança que dezenas de milhares de estrangeiros foram deportados de Angola, incluindo o Sr. Esmaila Connateh e outros 13 gambianos em cujo nome a presente queixa é apresentada. A sua prisão imediata, e a ausência de aviso prévio, resultou na perda automática dos seus bens. E durante as detenções, as autoridades angolanas confiscaram e destruíram os documentos de identidade pertencentes aos queixosos, incluindo os seus passaportes e vistos gambianos, autorizações de residência e de trabalho que autorizavam explicitamente os gambianos a viver e trabalhar em Angola. A propriedade física foi inevitavelmente abandonada, sem qualquer possibilidade de transferência para a Gâmbia, e grandes quantidades de dinheiro foram extorquidas aos estrangeiros pelas autoridades angolanas. O queixoso alega que as vítimas foram detidas durante várias semanas, e algumas durante meses numa série de centros de detenção em Angola, em condições abaixo dos padrões mínimos aceitáveis de direitos humanos. Os princípios do devido processo legal e do respeito pelas normas internacionais de direitos humanos não foram respeitados durante o processo, desde a detenção até à sua deportação. 36. O reclamante afirma ainda que os deportados não tiveram qualquer oportunidade de contestar ou contestar a irregularidade e ilegalidade da detenção e expulsão pelo governo angolano em tribunal. Que eles não tiveram acesso a aconselhamento jurídico em nenhuma fase [sic] antes das suas deportações que não foi disponibilizado nenhum recurso nacional local aos nacionais da Gâmbia em nenhuma fase antes das deportações. Alega ainda que, como uma questão de impossibilidade física, portanto, observa [sic] que os recursos nacionais já não estão disponíveis para os gambianos, uma vez que já não se encontram no território de Angola. 37. A Comissão Africana observa que não há indicações nas apresentações do queixoso que justifiquem uma declaração de inadmissibilidade da presente comunicação. No entanto, nos termos do artigo 56(5) da Carta Africana, a Comissão Africana examinou mais aprofundadamente as afirmações do Autor da Reclamação sobre o assunto, tal como descritas nos parágrafos anteriores. Artigo 56(5) estipula que as comunicações só serão consideradas se "forem enviadas depois de esgotados os recursos locais, se existirem, a menos que seja óbvio que este procedimento seja indevidamente prolongado". 38. É uma regra bem estabelecida do direito internacional consuetudinário que, antes da instauração de um processo internacional contra um Estado, os vários recursos internos fornecidos pelo Estado deveriam ter sido abordados. Isto também é conhecido como a regra do esgotamento dos recursos locais, que é um princípio de direito internacional que permite aos Estados resolverem os seus problemas internos de acordo com os seus próprios procedimentos constitucionais antes que os mecanismos internacionais aceites possam ser invocados. 39. Este, no entanto, não é um requisito rigoroso que deve ser sempre cumprido. Na presente comunicação, a Comissão Africana observa que não havia remédios internos disponíveis para os deportados, uma vez que estes eram arredondados, detidos e deportados de tal forma que não conseguiam reunir os seus