121. Além disso, o Estado requerido alegou que a suposta ou percebida inação da Polícia em relação a todas as supostas violações não pode ser considerada como uma violação dos direitos garantidos pela Carta e, em particular, pelo Artigo 1. O Estado insistiu que a Polícia foi destacada para lidar com casos de violência e agitação e, para este fim, os suspeitos foram presos, as investigações conduzidas e os processos judiciais efetuados. O Estado também lembrou à Comissão o fato de que os autores das denúncias haviam apresentado na 33ª Sessão Ordinária que, na maioria dos casos, as supostas vítimas da suposta violência não sabiam quem eram os perpetradores da violência e, portanto, não podiam ajudar a Polícia a identificar os perpetradores de violência e, em um grande número de casos, as supostas vítimas nem mesmo relataram as supostas violações. 122. O Estado também chamou a atenção da Comissão para o fato de que alguns dos nomes dos supostos agredidos não constavam dos registros do Escrivão Geral e, portanto, sua existência era questionável; que algumas das mortes haviam sido descobertas como não tendo ocorrido; que em alguns casos membros do ZANU (PF) ou do MDC foram expulsos de outras áreas para perpetrar atos de violência em diferentes áreas. (Alouis Musarurwa Mudzingwa v Oswald Chitongo HH 732002); que alguns dos os indivíduos alegadamente morreram em violência por motivos políticos, morreram de causas naturais ou outras contratempos e não como resultado das supostas agressões e alguns bem antes do período em questão. O Estado observou que tudo isso foi resultado de investigações conduzidas pela Polícia após relatórios na imprensa; que na maioria dos casos os perpetradores tinham sido identificados, presos, julgados, condenados ou absolvidos e em alguns casos ainda estavam pendentes nos tribunais; que em outros casos a polícia haviam realizado suas investigações, mas não haviam identificado os culpados; e que em outros casos o Procurador Geral recusou-se a processar devido à falta de provas. 123. O Estado alegou que, dada a concessão do autor da queixa e o fato de ter havido A Polícia cumpriu suas obrigações diligentemente, dadas as circunstâncias, observando que o fato de as investigações nem sempre terem produzido resultados satisfatórios para o reclamante não representava uma violação de suas obrigações. O Estado concluiu que o fato de que a situação no país tinha estabilizado era indicativo do papel da Polícia na prevenção de novas violações e na contenção da situação. 124. No caso de Chiminya e Mabika, o Estado alegou que o Procurador-Geral havia avaliado as investigações conduzidas pela Polícia e desde então havia dado instruções à Polícia para a prisão e acusação de Mwale e outros pelo assassinato de Chiminya e Mabika. De acordo com o Estado, as indicações gerais eram de que as investigações eram feitas de forma profissional e independente e tinham sido eficazes. 125. O Estado concluiu sobre esta alegação observando que, de qualquer forma, a questão de um investigador independente não se coloca, pois as supostas execuções não poderiam, em sentido estrito, ser denominadas extrajudiciais ou execuções sumárias. 126. Com relação às alegações de tortura, tratamento desumano e degradante, o Estado observou que, como no casos de execução extrajudicial ou sumária, tortura, tratamento desumano ou degradante deve ser infligido: ".... por ou sob a instigação de, ou com o consentimento ou aquiescência de um funcionário público ou outra pessoa agindo na qualidade oficial". (Ver artigo 1) × 1. Para os fins desta Convenção, o termo "tortura" significa qualquer ato pelo qual dor ou sofrimento severo, seja físico ou mental, é intencionalmente infligido a uma pessoa para fins tais como obter dela ou de terceiros informações ou uma confissão, punindo-a por um ato que ela ou terceiros tenham cometido ou sejam suspeitos de ter cometido, ou intimidando ou coagindo-a ou 23