Carta sem distinção de raça, etnia, cor, sexo, língua, religião, opinião política ou qualquer outra opinião, origem nacional e social, fortuna, nascimento ou qualquer status". 80. O reclamante alegou ainda que o Estado requerido negou às vítimas seus direitos garantidos pela Carta Africana com base em suas opiniões políticas e, ao fazê-lo, o Estado requerido violou o artigo 2º da Carta Africana. 81. O artigo 2º da Carta Africana garante o gozo dos direitos consagrados na Carta Africana sem distinção de qualquer tipo, incluindo a opinião política 10 e a Comissão Africana sustentou que os direitos garantidos no artigo 2º são um direito importante, pois a disponibilidade ou falta deles afeta a capacidade de alguém gozar de muitos outros direitos. 11 Alegação de violação do artigo 3(2) da Carta Africana 82. O reclamante também alegou uma violação do artigo 3(2) da Carta Africana, que prevê que "todo indivíduo terá direito a igual proteção da lei". 83. O reclamante afirmou que a polícia aplicou a lei de forma seletiva para prejudicar as vítimas de violações dos direitos humanos. O reclamante argumentou que as declarações anexas como apêndice um ao comunicação revelou que a polícia se recusou a registrar e investigar as queixas apresentadas pelas vítimas em violação do artigo 3(2) da Carta Africana. 84. O reclamante solicitou à Comissão Africana que tivesse em devida consideração o caso do Supremo Tribunal do Zimbábue de Chavunduka & anor versus Comissário da Polícia12 ao interpretar o Artigo 3(2) da Carta Africana, observando que o pedido foi baseado na própria jurisprudência da Comissão Africana que afirma que, ao interpretar a Carta Africana, a Comissão Africana pode ter em consideração princípios de direito estabelecidos pelos Estados Partes da Carta Africana e Práticas Africanas consistentes com as práticas humanas internacionais normas e padrões de direitos 13 No caso Chavunduka, a Suprema Corte decidiu que a polícia tem o dever público de fazer cumprir a lei. Consequentemente, o direito de cada pessoa à proteção igualitária da lei abraça o direito de exigir que a polícia cumpra seu dever público no que diz respeito à aplicação da lei. Isto inclui a investigação de um suposto crime, a prisão do perpetrador e a sua prisão perante um tribunal. Alegação de violação do artigo 4 da Carta Africana 93. O reclamante também alegou uma violação do artigo 5º da Carta Africana que prevê que "todo indivíduo terá direito ao respeito da dignidade inerente ao ser humano e ao reconhecimento de seu status legal. São proibidas todas as formas de exploração e degradação do homem, particularmente a escravidão, o tráfico de escravos, a tortura, as penas e tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes". 94. O reclamante alegou que os partidários do ZANU (PF) agindo em conjunto com os veteranos de guerra submeteram suas vítimas a severo sofrimento mental e físico. Eles raptaram e forçaram os trabalhadores agrícolas a acampamentos para reuniões de reeducação política e para participar dos comícios do ZANU (PF) como no caso de Robert Serengeti, Fungai Mafunga, Chamunorwa Steven Bitoni, Tazeni Chinyere, Champion Muleya, Bettie Muzondi e Misheck Muzondi. De acordo com o reclamante, durante as reuniões de reeducação política, alguns dos trabalhadores rurais 17