affecté leur droit de participer librement a la direction des affaires publiques et de jouir de l’égalité d’accés a la fonction publique du pays. 244. La Cour note, représentants en de outre, la candidats difficulté d'identifier indépendants avant et de sélectionner l'établissement des des listes définitives de candidats aux élections. 245. Pour ces raisons, la Cour ne constate aucune violation en ce qui concerne le droit de participer librement a la direction des affaires publiques ni en ce qui concerne la question de l'égalité d'accés a la fonction publique du pays, conformément a l'article 13(1) et (2) de la Charte. 246. En ce qui concerne la deuxiéme question relative a l’'avantage injuste allegué au profit des candidats aux élections issus du parti au pouvoir, la Cour estime que argument des Requérants sur la discrimination a l'égard des candidats indépendants repose sur I'hypothése d'un déséquilibre dans la composition de lorgane électoral. La discrimination alléguée contre les candidats non issus du parti au pouvoir serait alors le résultat de la composition déséquilibrée. Toutefois, la Cour note qu'elle a déja établi que les Requérants n’ont pas démontré que la composition de lorgane électoral était déséquilibrée. La Cour note également que les Requérants n'ont pas précisé le type d'avantage dont bénéficieraient les candidats aux élections issus du parti au pouvoir et qui serait prétendument refusé aux autres candidats, en particulier aux candidats indépendants. Aussi, la Cour considére que les Requérants n’ont pas fait la preuve d’un avantage déloyal dont bénéficieraient certains candidats et dés lors, constate qu'il n’y a pas violation, au détriment des candidats indépendants ou de tout autre candidat, du droit a une égale protection de la loi garanti par les articles 10(3) de la CADEG, 3(2) de la Charte et 26 du PIDCP. Violation alléguée de l’obligation d’exécuter les arréts de la Cour 247. Les Requérants affirment que I'Etat défendeur n'a pas exécuté l’arrét rendu par la Cour de céans le 18 novembre 2016 dans I'affaire APDH c. Céte d'Ivoire (fond), en raison de son incapacité a créer un organe électoral indépendant et impartial 55