ذلك ،لم يكن بإمكان المدعي رفع القضية أمام المحكمة في ذلك التاريخ ألن الدولة المدعى
عليها لم تكن قد أودعت اإلعالن بعد .وبالتالي فإن التاريخ الذي يجب أخذه في االعتبار هو
التاريخ الذي أودعت فيه الدولة المدعى عليها اإلعالن المذكور ،أي 29مارس ،2212ألنه
اعتبا ار من هذا التاريخ فقط يمكن لألفراد تقديم طلبات إلى المحكمة ضد الدولة المدعى عليها.
ونظ ار ألنه تم تقديم عريضة الدعوى في 8يونيو ،2216فإن المهلة الزمنية التي يجب أخذها
في االعتبار هي ست ( )6سنوات وشهرين ( )2وعشرة ( )12أيام .ولذلك ،فإن المسألة التي
يتعين تناولها هنا هي ما إذا كان هذا الوقت معقوال بالمعنى المقصود في المادة )6( 56من
الميثاق والمادة ( )2( 52و) من النظام الداخلي.
.52تالحظ المحكمة أنه في عريضة الدعوى الحالية ،على الرغم من أن الملف يظهر أن المدعي
كان مسجونا ،إال أنه فشل في شرح سبب انتظاره لمدة ست ( )6سنوات وشهرين ( )2وعشرة
( )12أيام لتقديم عريضة الدعوى .وفي غياب هذا التبرير ،ترى المحكمة ،استنادا إلى السوابق
القضائية المذكورة أعاله ،أن عريضة الدعوى لم تقدم في غضون فترة زمنية معقولة ،بالمعنى
المقصود في المادة )6( 56من الميثاق والمادة ( )2( 52و) من النظام الداخلي.
.51ولذلك تؤيد المحكمة دفع الدولة المدعى عليها وترى أن عريضة الدعوى لم تقدم في غضون
فترة زمنية معقولة.
ت .الشروط األخرى المقبولية
.52بعد أن وجدت أن عريضة الدعوى ال تفي بالمتطلبات المنصوص عليها في المادة )2( 52
(و) من النظام الداخلي ،تقرر المحكمة أنه من غير الضروري البت في امتثال عريضة الدعوى
لمتطلبات المقبولية المنصوص عليها في المادة )1( 56و ( )2و ( )3و ( )4و ( )7من
الميثاق ،على النحو المنصوص عليه في المادة ( )2( 52أ)( ،ب) و(ج) و(د) و(ز) من
النظام الداخلي ،ألن هذه المتطلبات تراكمية.
15
.53وفي ضوء ما تقدم ،تقرر المحكمة أن عريضة الدعوى غير مقبولة.
15
هاميسي ماشيشانغا ضد جمهورية تنزانيا المتحدة ،624CfR ،الطلب رقم ،2217/224الحكم الصادر في 1كانون األول/ديسمبر 2222
(االختصاص والمقبولية) ،الفقرة75؛ جان كلود روجيه غومبير ضد كوت ديفوار (االختصاص والمقبولية) ( 22آذار/مارس 624 R 2 ،)2218
,272الفقرة ;61دكستر إيدي جونسون ضد جمهورية غانا (االختصاص والمقبولية) ( 28آذار/مارس ,624 R 99 3 )2219الفقرة .57
02