39. Embora a questão das violações dos direitos humanos apareça na aplicação do Sr. Hissein Habré, a Corte observa que esta não é a essência da disputa, 40. Da aplicação inicial resulta que o cerne da disputa principal é de fato a substância da disputa: uma avaliação da validade do Acordo celebrado entre a República do Senegal e a União Africana e do Estatuto a ele anexado relativo à criação de Câmaras Africanas Extraordinárias nas jurisdições senegalesas para julgar e punir os autores de crimes internacionais cometidos no Chade entre 7 de junho de 1982 e 1 de dezembro de 1990 a obrigação de cumprir o acórdão do Tribunal de Justiça das Comunidades Européias do Senegal, em particular a obrigação de cumprir o acórdão do Tribunal de Justiça das Comunidades Européias do Senegal. céans du 18 novembre 2010 et les droits de l'homme sur son territoire, d'une part - A existência de falhas que afetam o estabelecimento das Câmaras Extraordinárias Africanas, por outro lado. 41. Considerando que a Corte pretende examinar primeiro se existem fundamentos para manifesta falta de competência ou inadmissibilidade, de acordo com os critérios estabelecidos acima e as disposições do artigo 88, parágrafo 1, de seu Regulamento, que prevê que "quando a Corte não tiver manifestamente competência para receber um pedido ou quando for manifestamente inadmissível, a Corte pode, sem mais procedimentos, proferir sua decisão por meio de um despacho fundamentado". 42. Considerando que, em seu acórdão de 18 de novembro de 2010, o Tribunal lembra que havia indicado que o Estado do Senegal tinha "a tarefa de conceber e sugerir todas as modalidades apropriadas para processar e levar a julgamento no quadro estrito de um procedimento especial ad hoc de caráter internacional, conforme praticado no direito internacional por todas as nações civilizadas". Deste julgamento decorre que coube ao Estado do Senegal tomar medidas para criar um tribunal de caráter internacional para julgar Hissein Habré e outros. 43.43 O Tribunal observa que, neste contexto, o Estado requerido concluiu um acordo com a União Africana estabelecendo Câmaras Africanas Extraordinárias nos tribunais senegaleses para julgar o requerente. O processo judicial incriminado pelo Sr. Hissein Habré baseia-se, portanto, neste Acordo Internacional celebrado pela República do Senegal para reprimir crimes internacionais considerados graves, puníveis e imprescritíveis sob a lei das nações. No entanto, tal empreendimento está enraizado na obrigação do Senegal de respeitar seus compromissos internacionais. e se baseia na implementação do poder de tratamento desse Estado e da União Africana, respectivamente; que o Senegal realiza, portanto, atos que se enquadram no exercício de sua soberania, não no âmbito do direito comunitário da CEDEAO, stricto sensu, mas no âmbito do direito internacional geral, do direito da União Africana e de seu direito nacional. 44. Considerando que, na opinião da Corte, a União Africana é uma organização internacional com personalidade jurídica, tendo suas próprias regras de funcionamento e órgãos por é responsável por avaliar e controlar as ações que realiza. Assim, o Tribunal considera que, ao denunciar a validade do Acordo acima mencionado, sua compatibilidade com o direito comunitário e, em particular, a obrigação de um Estado-Membro respeitar os direitos humanos em seu território, por um lado, e ao submeter essa questão à apreciação do Tribunal, por outro, o requerente está simplesmente solicitando ao Tribunal que sancione o Acordo e, portanto, que se constitua como juiz dos atos praticados pela União Africana. A esse respeito, o Tribunal lembra sua