28. Com relação às condições para a conclusão do Acordo de 22 de agosto de 2012
"estabelecendo as Câmaras Africanas Extraordinárias nos tribunais senegaleses", o Senegal lembra
que cumpriu a sentença do Tribunal de 18 de novembro
2010 e a prática diplomática relativa aos "Tribunais Nacionais Internacionalizados", conforme
consagrado nas Nações Unidas.
29. Para este fim, ele alega que os argumentos do Requerente relativos ao mandato da União
Africana estão desatualizados; que ele chama a atenção do Tribunal para o fato de que ele não
pode avaliar, como o Requerente solicita, a conformidade ou não conformidade do Acordo que ele
concluiu com a União Africana com o direito internacional ou sua constituição; que ele sustenta
que o procedimento usado para criar as Câmaras Extraordinárias, a escolha de seus membros e a
determinação de sua jurisdição para julgar o Sr. Muhammad Khan, Presidente da União Africana, e
o Presidente da União Africana não estão em conformidade com o direito internacional ou sua
constituição; que o Tribunal não foi capaz de determinar se o Acordo concluído com a União
Africana está ou não em conformidade com o direito internacional ou sua constituição. Em
conclusão, com base na prática internacional dos tribunais ad hoc ou tribunais
internacionalizados, ele afirma que sua jurisdição rationae personae foi determinada por seu
estatuto em termos que não deixam dúvidas quanto à identidade de seus futuros membros; que
nesta fase não pode haver violação da presunção de inocência ou do direito de defesa do
requerente.
II) A análise do Tribunal
30. Considerando que o requerente solicita ao Tribunal que considere seu pedido sob o (b)
ordenar medidas provisórias em benefício da parte interessada;
(A) Sobre o pedido de procedimentos expeditos
31. Considerando que o Sr. O Sr. Hissein Habré solicitou ao Tribunal que ordene a aplicação do
procedimento expedito de acordo com o artigo 59 do Regulamento do Tribunal, a fim de evitar
que o Senegal continue com as violações dos direitos humanos já sancionadas pelo Tribunal em
vista de sua gravidade, repetição e irremediabilidade para ele sem a pronta intervenção do
Tribunal; enquanto que a República do Senegal não concluiu sobre este pedido apesar de ter sido
atendida em 23 de abril de 2013,
32. Considerando que o requerente justifica seu pedido pelo fato de que a continuação do
processo iniciado pelo Senegal corre o risco de prejudicar irreversivelmente seus direitos
humanos; Considerando que o Tribunal, levando em conta o alegado risco de danos irreparáveis
que resultariam das violações dos direitos humanos do requerente, a iminência do processo
judicial e o fato de que o Estado requerido, que não concluiu sobre este pedido, não pretendia se
opor a ele, tomou a medida urgente de decidir o processo em andamento, e deu a eles toda a
atenção expedita de que necessitam; que, em conformidade, em princípio, o Tribunal, Avant Dire
Droit, concede o pedido de um procedimento rápido;
(B) Sobre o pedido de medidas provisórias
33.Considerando que o Tribunal pode tomar medidas provisórias quando constatar uma violação
dos direitos humanos num Estado-Membro; que, a esse respeito, declarou em seu acórdão Badini
Salfo contra República de Faso (ECW/CCJ/JUD/13/12 parágrafo 59) que: "as medidas que ordena
quando constatar uma violação dos direitos humanos têm como objetivo principal a cessação de
tais violações e a reparação"; que essa decisão é de acordo com o artigo 21 do Protocolo de 9 de