226/99 Union Nationale des Syndicats Autonomes du Sénégal (UNSAS) / Senegal Resumo dos fatos 1. O autor da queixa é um congresso sindical Union Nationale des Syndicats Autonomes du Sénégal (União Nacional dos Sindicatos Autónomos do Senegal), conhecido pela sigla UNSAS. Afirma que, em 20 de Julho de 1998, às 6h20, o governo senegalês causou a detenção do Sr. Mademba Sock, Secretário-Geral da UNSAS e do Syndicat Unique des Travailleurs de l'Electricité (C) (SUTELEC), bem como de 25 delegados e membros do executivo da SUTELEC. De acordo com o Queixoso, estas detenções foram efetuadas em flagrante violação das liberdades laborais. Os detidos foram mantidos durante quatro dias sem a oportunidade de comunicarem com o seu advogado ou com as suas relações. Isto, segundo a UNSAS, constitui uma violação das disposições do artigo 10. × 1. Todas as pessoas privadas de liberdade devem ser tratadas com humanidade e respeito pela dignidade inerente à pessoa humana. 2. a) As pessoas acusadas devem, salvo circunstâncias excepcionais, ser separadas das pessoas condenadas e ser objeto de um tratamento distinto adequado à sua qualidade de pessoas não condenadas; b) Os menores acusados devem ser separados dos adultos e levados o mais rapidamente possível para julgamento. 3. O sistema penitenciário compreende o tratamento dos presos, cujo objetivo essencial é a sua reforma e reabilitação social. Os delinquentes juvenis serão separados dos adultos e beneficiarão de um tratamento adequado à sua idade e estatuto legal.do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos, que é incorporado na Constituição do Senegal. 2. A UNSAS e outros sindicatos, aos quais se associaram amplos sectores do mundo do trabalho, mobilizaram-se para exercer pressão no sentido da libertação dos detidos e do seu regresso aos seus postos, bem como para a abertura de negociações com o governo, com uma forte preocupação em preservar a paz social. Desde então, as manifestações pacíficas que têm sido regularmente declaradas têm sido sujeitas a proibições injustificadas por parte das autoridades públicas e a uma repressão "feroz", que não tem poupado nem a sede do sindicato (independentemente do princípio da inviolabilidade das instalações sindicais, tal como reconhecido nas convenções da OIT), nem as residências privadas. 3. O Queixoso também declara que a ação judicial intentada contra os detidos ainda não mostrou qualquer sinal de respeito pelo direito de acesso ao advogado de defesa. Em apoio deste ponto de vista, o Queixoso declara que o Tribunal manteve as suas exigências quando ordenou que os resultados da investigação preliminar fossem anulados e que o processo